ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2004 года Дело N А29-804/2003А


[Согласно ст.130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований]

     ____________________________________________________________________
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 7 декабря 2004 N 5762/04 данное определение оставлено без изменения.     
____________________________________________________________________

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Бабаева С.В., Шишкиной Е.Н. при участии представителей сторон от ответчиков: Архипова Д.А. по доверенностям от 09.07.2003 и от 18.02.2004, от заявителя: по доверенности от 15.09.2003 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании I.M.I.C. Trading Ltd. (Ай Эм Ай Си Трейдинг Лимитед, Кипр, Никосия) на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2003, принятое судьями Конкиной И.И., Апряткиной Г.С., Павловым В.Ю., по делу N А29-804/2003А Арбитражного суда Республики Коми по заявлению прокурора города Воркуты в интересах: 1) акционеров - Силантьева Николая Николаевича, Лисаченко Владимира Григорьевича, Новаковского Виктора Викторовича, Чекашкина Федора Ивановича, Стуклова Олега Ивановича, Дроздова Владимира Евгеньевича, Сергеева Владимира Евгеньевича; 2) государства - в лице Министерства по управлению государственным имуществом и реформированию предприятий Республики Коми к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу "Шахта "Воргашорская"; 2) открытому акционерному обществу "Воркутауголь"; 3) открытому акционерному обществу "Специализированная угольная компания "Инвестуголь", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истцов - Министерство имущественных отношений Российской Федерации, о признании недействительными решения собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.1996 (протокол N 2) и заседания Совета директоров ОАО "Шахта "Воргашорская" (протоколы N 7 от 16.04.1996 и N 8 от 17.04.1996) об утверждении предельного количества акций в размере 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (пункт 3), об увеличении уставного капитала Общества до 3 800 200 000 рублей и о распределении дополнительно выпускаемых акций в количестве 3 569 702 штуки в федеральную собственность - 19 процентов, в собственность Республики Коми - 29 процентов, в собственность "Инвестуголь" - 52 процента и установил :

в Арбитражный суд Республики Коми поступили материалы гражданского дела

N 2-2230/2002 (9 томов), возбужденного Воркутинским федеральным городским судом по заявлению прокурора города Воркуты от 25.05.1997 N 70 к открытому акционерному обществу "Шахта "Воргашорская" (далее - ОАО "Шахта "Воргашорская").

С учетом уточненных исковых требований, изложенных в томе N 7 (листы дела 257 - 259), требования, переданные арбитражному суду, фактически состояли в признании недействительными: 1) решения собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.1996 (протокол N 2) и заседания Совета директоров ОАО "Шахта "Воргашорская" (протоколы N 7 от 16.04.1996 и N 8 от 17.04.1996) об утверждении предельного количества акций в размере 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (пункт 3), об увеличении уставного капитала Общества до 3 800 200 000 рублей и о распределении 3569702 дополнительно выпускаемых акций в федеральную собственность - 19 процентов, в собственность Республики Коми - 29 процентов, в собственность "Инвестуголь" - 52 процента; 2) о признании недействительным (ничтожным) второго выпуска (эмиссии) 3 569 702 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, зарегистрированного Минфином Республики Коми 18.04.1996; 3) об отмене государственной регистрации второго выпуска акций на сумму 3 569 702 тысячи рублей (номер государственной регистрации 07-1-383).

Определением суда от 28.01.2003 по делу N А29-6111/02А на основании положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство требования о признании недействительными:

а) решения собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.1996 (протокол N 2) об утверждении предельного количества акций в размере 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (пункт 3); б) решения Совета директоров ОАО "Шахта "Воргашорская" (протоколы N 7 от 16.04.1996 и N 8 от 17.04.1996) об увеличении уставного капитала Общества до 3 800 200 000 рублей и о распределении дополнительно выпускаемых 3 569 702 акций штуки в федеральную собственность - 19 процентов, в собственность Республики Коми - 29 процентов, в собственность ОАО "СУК "Инвестуголь" - 52 процента, с кругом лиц, непосредственно связанных с этими требованиями и с присвоением отдельному производству нового номера арбитражного дела - N А29-804/03А.

Решением от 12.03.2003 заявление прокурора города Воркуты удовлетворено. Признаны недействительными: - решение собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.1996 (протокол N 2) об утверждении предельного количества акций в размере 5 000 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (пункт 3 протокола); - решения Совета директоров ОАО "Шахта "Воргашорская" (протоколы N 7 от 16.04.1996 и N 8 от 17.04.1996) об увеличении уставного капитала Общества до 3 800 200 000 рублей за счет неиспользованной прибыли за 1995 год путем выпуска дополнительных обыкновенных акций и о распределении 3 569 702 дополнительно выпускаемых акций в федеральную собственность - 19 процентов, в собственность Республики Коми - 29 процентов, в собственность ОАО "Специализированная угольная компания "Инвестуголь" - 52 процента.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Компания I.M.I.C. Trading Ltd. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 12.03.2003.

Определением от 16.12.2003 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, установив, что Компания I.M.I.C. Trading Ltd. не относится к числу лиц, имеющих право на обжалование решения от 12.03.2003, прекратил производство по кассационной жалобе на основании статей 150 (пункта 1 части 1) и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением арбитражного суда кассационной инстанции, Компания I.M.I.C. Trading Ltd. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить этот судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, процессуальное законодательство не допускает исключения ответчика из числа лиц, участвующих в деле, по инициативе суда. Поэтому Компания I.M.I.C. Trading Ltd. как ответчик по предъявленным прокурором требованиям по делу N А29-804/2003А в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2003 в кассационном порядке. Рассмотрение иска в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса является безусловным основанием для отмены решения суда. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2003 о выделении требований в отдельное производство по делу N А29-6111/02А обжалованию не подлежит. Таким образом, определение кассационной инстанции от 16.12.2003 препятствует дальнейшему движению кассационной жалобы заявителя.

В заседании представитель Компании I.M.I.C. Trading Ltd. Ай Эм Ай Си Трейдинг Лимитед, Кипр, Никосия поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО "Шахта "Воргашорская" указал на правильность судебного акта.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 26 февраля 2004 года.

Законность определения арбитражного суда кассационной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из документов, Компания I.M.I.C. Trading Ltd. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 12.03.2003 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-804/2003А.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Решение от 12.03.2003 по делу N А29-804/2003А принято арбитражным судом Республики Коми при рассмотрении спора между акционерами (физическими лицами), Министерством по управлению государственным имуществом и реформированию предприятий Республики Коми (истцами) и ОАО "Шахта "Воргашорская", ОАО "Воркутауголь", ОАО "СУК "Инвестуголь" (ответчиками) при участии в деле в качестве третьего лица Министерства имущественных отношений Российской Федерации.

Указанное решение не содержит выводов о правах и обязанностях Компании I.M.I.C. Trading Ltd.

Довод заявителя о том, что он является ответчиком по делу N А29-804/2003А, так как суд неправомерно по собственной инициативе исключил его из числа ответчиков при выделении дела, несостоятелен.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

В соответствии с названной нормой права Арбитражный суд Республики Коми определением от 28.01.2003 по делу N А29-6111/02А выделил самостоятельные требования истцов в отдельное производство с присвоением новому делу

N А29-804/2003А. При этом Компания I.M.I.C. Trading Ltd. не исключена из числа ответчиков по делу N А29-6111/02А по оставшимся самостоятельным требованиям.

Доказательств необходимости привлечения Компании I.M.I.C. Trading Ltd. к участию в деле N А29-804/2003А заявителем не представлено. Своей инициативы о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица компания не проявила.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд при рассмотрении кассационной жалобы Компании I.M.I.C. Trading Ltd. на решение от 12.03.2003 по делу N А29-804/2003А обоснованно сделал вывод о том, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование указанного решения.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению. Поэтому производство по кассационной жалобе Компании I.M.I.C. Trading Ltd. на решение от 12.03.2003 по делу А29-804/2003А правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к правилам, установленным в статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя проверены и отклонены как несостоятельные в силу вышеизложенного. При этом учтено, что надлежащих доказательств (выписки из реестра акционеров либо выписки по счету депо, удостоверяющих право на акции в соответствии со статьями 8, 28, 46 Федерального закона "О рынке ценных бумаг") о том, что Компания I.M.I.C. Trading Ltd. (Ай Эм Ай Си Трейдинг Лимитед, Кипр, Никосия) являлась акционером ОАО "Шахта Воргашорская" на 16.04.1996 (дату принятия оспариваемого решения органа управления шахты), на 12.03.2003 и 16.12.2003 (даты принятия судебных актов судом первой и кассационной инстанций) в материалах дела нет. Из документов, представленных для обозрения в настоящее судебное заседание, данные факты также не усматриваются.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии определения от 15.12.2003 судом кассационной инстанции не допущено.

Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, так как согласно части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частями 2 и 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2003 по делу N А29-804/2003А Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Компании I.M.I.C. Trading Ltd. - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.