• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года Дело N Ф09-1474/04ГК


[Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского кооператива N 9 на решение от 10.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9864/03 по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" в лице Оренбургского городского отделения ОП "Энергосбыт" (ОАО "Оренбургэнерго") к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации комплекса гаражей N 9 (509) (ГСК N 9) о взыскании 8868 рублей 60 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Иных ходатайств не поступило.

ОАО "Оренбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ГСК N 9 о взыскании 8868 рублей 60 копеек задолженности за электрическую энергию за октябрь 2002 года.

Решением от 10.12.2003 исковые требования удовлетворены (судья …).

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 решение от 10.12.2003 оставлено без изменения (судьи: …).

Ответчик - ГСК N 9 - с решением от 10.12.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 не согласен, просит их отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.170, 270 АПК РФ, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истцом - ОАО "Оренбургэнерго" - письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 10.12.2003 и постановления апелляционной инстанции от 16.02.2004, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 12.04.2000 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" (энергоснабжающей организацией) и потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации комплекса гаражей N 9 (509) (абонентом) заключен договор N 93101 на отпуск и потребление электрической энергии, согласно п.1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а ГСК N 9 - принимать и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С целью учета поставленной энергии и осуществления расчетов стороны пунктом 3.2 договора предусмотрели, что абонент снимает показания расчетных приборов учета и представляет их энергоснабжающей организации по телефону с последующим письменным подтверждением с 20 по 25 число расчетного месяца. На основании сообщенных показаний энергоснабжающая организация 25 числа расчетного месяца выставляет абоненту счет, оплачиваемый им 28 числа (п.5.3 договора). При несообщении абонентом показаний приборов учета расчет поставленной энергии производится по установленной мощности (п.3.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредставление ответчиком в октябре 2002 года показаний расчетных приборов, в связи с чем ОАО "Оренбургэнерго" произвело расчет поставленной ГСК N 9 в октябре 2002 года электроэнергии по мощности на основании п.3.3 договора. Поскольку выставленный на оплату ответчику счет за потребленную в октябре 2002 года энергию на сумму 8 868 рублей 60 копеек ГСК N 9 оплачен не был, у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность, заявленная ОАО "Оренбургэнерго" ко взысканию.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.309, п.1 ст.544 ГК РФ, п.3.3 договора N 93101 от 12.04.2000, указав, что ответчиком не представлены доказательства (сведения о показаниях приборов учета) фактически потребленной им электрической энергии за период с августа по октябрь 2002 года, а также доказательства исполнения обязательств, установленных п.3.2 договора, а именно своевременного представления истцу в октябре 2002 года сведений о показаниях приборов учета.

Данные выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

Согласно расчету ОАО "Оренбургэнерго" количество потребленной ГСК N 9 с 01.10.2002 до 01.11.2002 электроэнергии составило 22740 кВт. Между тем, из ксерокопии выписки из журнала регистрации показаний приборов учета усматривается, что по состоянию на 28.09.2002 показания приборов учета составили 1622 кВт, а по состоянию на 28.10.2002 - 1629 кВт, то есть количество потребленной ответчиком в период с 28.09.2002 по 28.10.2002 энергии - 7 кВт. Судом данное обстоятельство не было принято во внимание, у ответчика не был затребован подлинник журнала регистрации показаний, позволяющий в достоверностью установить количество потреблено ответчиком в спорный период энергии.

Давая оценку квитанции от 16.10.2002, по которой ГСК N 9 оплачено 50 рублей за электроэнергию, отпущенную с 01.08.2002 до 01.10.2002, суд апелляционной инстанции отметил, что судом первой инстанции указанная квитанция обоснованно не принята в качестве доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по сообщению истцу сведений о показаниях приборов учета. При этом данная квитанция не оценена судом с точки зрения доказательства оплаты ответчиком поставленной в спорном периоде электроэнергии.

Помимо этого, как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами по поводу отпуска и оплаты электроэнергии носят долговременный характер. Суду следовало дать надлежащую оценку этому обстоятельству, выяснить, каким образом показания приборов учета энергии сообщались ответчиком и фиксировались истцом до возникновения спора, сложились ли в отношениях сторон особенности делового оборота по вопросам сообщения абонентом энергоснабжающей организации таких показаний.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом не дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и всем обстоятельствам дела в совокупности, не исчерпаны все возможности для исследования обстоятельств дела, в частности - не затребован подлинник журнала регистрации показаний приборов учета электроэнергии, потребленной ответчиком, не дана оценка доводу ответчика о наличии телефонной книги регистрации ОАО "Оренбургэнерго" показаний, передаваемых ГСК N 9, и, при установлении факта ее наличия, не затребована данная телефонная книга, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, решение от 10.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, затребовать у сторон документы, необходимые для установления фактических обстоятельств дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, при необходимости - вызвать в судебное заседание свидетелей из числа работников истца и ответчика, которые могут дать существенные для дела пояснения, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9864/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1474/04ГК
А47-9864/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 мая 2004

Поиск в тексте