• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2004 года Дело N Ф09-1390/04ГК


[В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать, так как представленное истцом обстоятельство не является вновь открывшимся]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Жемчуг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3891/03ГК (N А47-6024/03) по заявлению ООО "Жемчуг" к администрации г.Орска, Комитету по управлению имуществом г.Орска, МУП "Старая Русь" о признании частично недействительным распоряжения N 3746-р от 05.12.2002.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: ООО "Жемчуг" - юрисконсульт Болотина К.М., по доверенности N 24 от 16.05.2003; МУП "Старая Русь" - юрисконсульт Плотников Е.В., по доверенности N 5 от 14.03.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Жемчуг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к администрации г.Орска, Комитету по управлению имуществом г.Орска, МУП "Старая Русь" о признании частично недействительным распоряжения администрации г.Орска N 3746-р от 05.12.2002 "О передаче объектов недвижимости в хозяйственное ведение МУП "Старая Русь".

Решением от 11.08.2003 (судья ...) требования заявителя удовлетворены. Распоряжение администрации г.Орска N 3746-р от 05.12.2002 "О передаче объектов недвижимости в хозяйственное ведение МУП "Старая Русь" в части включения в перечень встроенно-пристроенного нежилого помещения N 2 на первом этаже девятиэтажного жилого дома, литер АЕ, площадью 338,8 кв.м и подвала площадью 78,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Орск, пр.Ленина, 71 а, признано недействительным, как не соответствующее п.13 ст.43 Федерального закона РФ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", п.5.11 "Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 год". Суд обязал администрацию г.Орска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 решение от 11.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 отменены. В удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявитель не доказал факт перехода к ООО "Жемчуг" права выкупа спорного имущества, договор аренды с правом выкупа имущества между ООО "Жемчуг" и Комитетом по управлению имуществом г.Орска заключен не был.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 08.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель полагает, что такими обстоятельствами являются: протокол общего собрания учредителей ТсОО "Сюрприз" от 30.09.98, передаточный акт от 01.10.98.

В силу п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, согласно указанной норме заинтересованная сторона должна подтвердить юридические факты, а не представлять новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Документы, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами в части правопреемства между ТсОО "Сюрприз" и ООО "Жемчуг", а не вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ООО "Жемчуг".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3891/03ГК не имеется, в удовлетворении заявления ООО "Жемчуг" следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3891/03ГК отказать.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1390/04ГК
Ф09-3891/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 мая 2004

Поиск в тексте