• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2004 года Дело N Ф09-1391/04ГК


[В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать, так как представленное истцом обстоятельство не является вновь открывшимся]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Лидер-94" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3892/03ГК (N А47-5919/03) по заявлению ООО "Лидер-94" к администрации г.Орска, Комитету по управлению имуществом г.Орска, МУП "Старая Русь" о признании частично недействительным распоряжения N 3746-р от 05.12.2002.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовали представители: ООО "Лидер-94" - юрисконсульт Болотина К.М., по доверенности N 60/43 от 14.02.2003; МУП "Старая Русь" - юрисконсульт Плотников Е.В., по доверенности N 5 от 14.03.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Лидер-94" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к администрации г.Орска, Комитету по управлению имуществом г.Орска, МУП "Старая Русь" о признании частично недействительным распоряжения администрации г.Орска N 3746-р от 05.12.2002 "О передаче объектов недвижимости в хозяйственное ведение МУП "Старая Русь".

Решением от 11.08.2003 (судья ...) требования удовлетворены. Признано частично недействительным распоряжение администрации г.Орска N 3746-р от 05.12.2002 "О передаче объектов недвижимости в хозяйственное ведение МУП "Старая Русь" в части включения в перечень встроенного помещения N 1 на первом этаже и подвале пятиэтажного жилого дома, литера А, площадью 682,4 кв.м, площадь подвала 661,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Орск, пр.Ленина, 89, как не соответствующее п.13 ст.43 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", п.5.11 "Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год". Суд обязал администрацию г.Орска устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 решение от 11.08.2003 отменено. В удовлетворении иска отказано в связи с тем, что заявитель не доказал факт перехода к ООО "Лидер-94" права выкупа спорного имущества, договор аренды с правом выкупа имущества между ООО "Лидер-94" и Комитетом по управлению имуществом г.Орска заключен не был.

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 08.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель полагает, что такими обстоятельствами являются: протокол общего собрания участников ТсОО "Лидер" от 28.12.98, приложение N 60/55 от 29.03.2004, передаточный акт от 28.12.98, бухгалтерский баланс с приложением на 01.01.99, письмо ООО "Лидер" N 60/37 от 11.02.2004, письмо Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска от - 11.03.2004 N 08-02-02/7836.

В силу п.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, согласно указанной норме заинтересованная сторона должна подтвердить юридические факты, а не представлять новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда.

Документы, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами в части правопреемства между ТсОО "Лидер" и ООО "Лидер", а не вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ООО "Лидер".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3892/03ГК не имеется, в удовлетворении заявления ООО "Лидер-94" следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3892/03ГК отказать.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1391/04ГК
Ф09-3892/03ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 17 мая 2004

Поиск в тексте