ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года Дело N Ф09-1465/04ГК


[Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.264 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Хайбуллинского района на определение от 03.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-16514/2003 по иску Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан (далее - Фонд) к Хозрасчетной хозяйственно-эксплуатационной конторе при РОНО администрации Хайбуллинского района, администрации Хайбуллинского района о взыскании 278999 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца: Гареева Д.Р., доверенность от 16.03.2004 N 346; Ахметьянов И.А., доверенность от 16.04.2004 N 455.

Ответчики о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Администрация Хайбуллинского района обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2003 указанного суда по делу N А07-16514/2003 по иску Фонда к Хозрасчетной хозяйственно-эксплуатационной конторе при РОНО администрации Хайбуллинского района, администрации Хайбуллинского района о взыскании 278999 руб.

Определением от 03.03.2004 (судья ...) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.264 АПК РФ.

Администрация Хайбуллинского района с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласна, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что Хозрасчетная хозяйственно-эксплуатационной контора получила копию апелляционной жалобы 24.02.2004, что подтверждается распиской руководителя данной организации, направленной в суд. Поэтому администрация Хайбуллинского района считает, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционной инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрация Хайбуллинского района обратилась с апелляционной жалобой на решение от 26.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу.

Определением от 13.02.2004 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы одному из ответчиков - Хозрасчетной хозяйственно-эксплуатационной конторе при РОНО администрации Хайбуллинского района. Заявителю жалобы предложено в срок до 01.03.2004 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ст.263 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом (п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ).

Поскольку доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный апелляционной инстанцией срок администрация Хайбуллинского района суду не представила, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в силу п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт направления апелляционной жалобы Хозрасчетной хозяйственно-эксплуатационной конторе.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 03.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-16514/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: