• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года Дело N Ф09-1466/04ГК


[Выводы суда о незаключенности договора на оказание услуг и недоказанности факта исполнения договорных обязательств истцом не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и являются недостаточно обоснованными, принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая фирма "Лекс" на решение от 03.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21898/03 по иску ООО "Юридическая фирма "Лекс" к ОАО "Раевский сахарный завод" о взыскании 935629 руб. 97 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Сидо Е.М., доверенность от 15.12.2003 N 11; ответчика - Салахутдинов Ф.Г., доверенность от 11.02.2004 N 212; Тазетдинова Н.Ф., доверенность от 05.01.2004 N 1.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Юридическая фирма "Лекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Раевский сахарный завод" о взыскании 754540 руб. 30 коп. долга по договору от 23.05.2002 N 110, и на основании ст.395 ГК РФ 181089 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2002 по 16.02.2004.

Решением от 03.03.2004 (судья ...) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ООО "Юридическая фирма "Лекс" с решением не согласно, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ч.ч.2, 6, ст.71 АПК РФ, неприменение ст.35 Основ законодательства РФ "О нотариате", считает, что договор от 23.05.2002 N 110, приложение N 1 к нему были подписаны ОАО "Раевский сахарный завод", поэтому являются заключенными.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ООО "Юридическая фирма "Лекс" выполнило принятые на себя обязательства по оказанию правовых услуг ОАО "Раевский сахарный завод". Данный факт подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: нотариально заверенными копиями договора от 23.05.2002 N 110, приложения N 1 к данному договору, акта приема-сдачи оказанных услуг от 05.08.2002 N 01-08, оригиналом договора на оказания услуг от 23.05.2002, заверенным печатью ответчика, а также приложением N 1 к договору с перечнем услуг, их стоимостью и сроком оплаты, подписанному руководителем ответчика и заверенному печатью (л.д.59-61), участием работника истца в качестве представителя ответчика в судебном заседании по делу N А07-9588/02-А-СЛА, подготовкой обращений в налоговый орган (исх. N 0400 от 11.07.2002, исх. N 0283 от 27.05.2002).

При таких обстоятельствах выводы суда о незаключенности договора на оказание услуг от 23.05.2002 N 110 и недоказанности факта исполнения договорных обязательств истцом не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и являются недостаточно обоснованными (ч.3 ст.15 АПК РФ).

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21898/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1466/04ГК
А07-21898/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 мая 2004

Поиск в тексте