Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 15 апреля 2004 года Дело N А56-32559/03


[Исследование материалов дела, оценка позиций заявителя и ответчика позволяют сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.17 КоАП РФ, вины общества и правомерности привлечения его к административной ответственности таможенным органом, которое произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем решение суда подлежит отмене]

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 19.12.2003 по делу N 32559/03 арбитражного суда по заявлению ОАО "Титран" к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным и отмене постановления установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2003 по заявлению ОАО "Титран" признано недействительным и отменено постановление должностного лица Санкт-Петербургской таможни от 28.08.2003 по делу об административном правонарушении N 10210000-1506/2003.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебный акт в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на правомерность привлечения ОАО "Титран" к административной ответственности.

ОАО "Титран" считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, не усматривая оснований для отмены решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установлено следующее.

По контракту N 01/01 POL от 29.01.2001 (с дополнениями N 7 от 20.12.2002, N 10 от 03.06.2002) ОАО "Титран" отгрузило компании "Voron Industrial Products" лесоматериал круглый, согласно спецификациям.

Валютная выручка на счет общества зачислена с нарушением срока исполнения текущих валютных операций, что отражено в акте документальной проверки от 27.06.2003 (л.д.61).

27.06.2003 вынесено таможенным органом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для выяснения обстоятельств дела.

28.08.2003 вынесено обжалуемое постановление Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении N 10210000-1506/2003, которым ОАО "Титран" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.17 КоАП России.

Как следует из постановления таможни, в ходе производства по делу об административном правонарушении АП N 10210000-1506/2003 установлено, что ОАО "Титран" не исполнило требования Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", не предприняло всех должных мер для своевременного зачисления валютной выручки иностранным покупателем.

Опрошенный таможней генеральный директор ОАО "Титран", в ходе производства по административному делу сослался на финансовые трудности инопартнера, обусловленные исполнением предыдущего контракта в декабре 2001 года на поставку пропитанных креазотом столбов, а также на ведение претензионной работы, переговоров с зарубежным партнером.

Из постановления таможни следует, что кроме устных пояснений руководителя, обществом не представлено таможенному органу документального подтверждения принятия мер, которые позволили бы сделать вывод о соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для исполнения требования законодательства.

Представитель таможни в настоящем судебном заседании подтвердил отсутствие переписки ОАО "Титран" с покупателем продукции в материалах дела об административном правонарушении.

Данные документы представлены в арбитражный суд первой инстанции (л.д.41-48).

Судом апелляционной инстанции исследованы письма сторон и установлено, что в письмах не указаны номера ГТД, по которым производились отгрузки, не во всех письмах есть ссылки на номер контракта.

В заявлении общества, с которым оно обратилось в арбитражный суд, заявитель указывает на отгрузку столбов по контракту N 01/01 POL от 29.01.2001 до 31.12.2003 на общую сумму 700000 USD, отгружено 79 грузовиков. Из писем сторон не усматривается, о какой именно партии товара идет речь.

Письмо ОАО "Титран" от 08.04.2003 (л.д.47) не относится к поставке лесоматериалов.

Судом первой инстанции не дана оценка доводам таможни об отсутствии вышеуказанной переписки между сторонами по контракту N 01/01 POL от 29.01.2001 в деле об административном правонарушении и содержанию этих писем, представленных обществом в арбитражный суд.

Вывод арбитражного суда о несвоевременной оплате товара инопартнером в связи с возникшими сложностями по реализации товара из-за пропитки столбов креозотом, запрещенным к использованию в Германии, не соответствует материалам дела.

Согласно контракту и спецификациям к нему (л.д.19-27) ОАО "Титран" поставляло столбы из живых зрелых деревьев, не пострадавших от пожаров.

Пропитка столбов креозотом сторонами контракта не предусмотрена. Как пояснил представитель общества, данная партия была экспериментальной, однако ОАО "Титран" ссылается на сложности, возникшие именно в этой экспериментальной партии товара, как на причину несвоевременной оплаты в ряде других дел, рассматриваемых арбитражным судом по иным контрактам (дела N А56-48305/03, А56-32568/03, А56-32557/03, А56-32560/03, А56-32562/03, А56-32558/03).

Документального подтверждения обстоятельств, связанных с этой партией товара, поставки его по контракту N 01/01 POL от 29.01.2001, возникновения дополнительных расходов инопартнера и других доказательств наличия причинной связи между поставкой пропитанных креозотом столбов и несвоевременным зачислением валютной выручки на счет ОАО "Титран" не представлено.

Кроме того, контрактом (п.5.1) предусмотрена оплата лесоматериалов в течение 90 календарных дней с даты окончания таможенного оформления этой партии столбов на экспорт и выпуска ГТД, т.е. в предельный срок, установленный для зачисления валютной выручки на его расчетный счет.

Срок оплаты остается неизменным, несмотря на допускаемые покупателем просрочки зачисления валютной выручки с октября 2002 года, изменений в п.5.1 контракта не вносится.

Исследование материалов дела, оценка позиций заявителя и ответчика позволяют сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.17 КоАП РФ, вины ОАО "Титран" и правомерности привлечения его к административной ответственности таможенным органом, которое произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решение арбитражного суда от 19.12.2003 подлежит отмене в силу п.3 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2003 по делу N А56-32559/03 отменить.

ОАО "Титран" в удовлетворении требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Текст документа сверен по: