• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2004 года Дело N А56-15305/04


[Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений на четырех нотариусов, в отношении которых заявитель являлся источником дохода, суд, со ссылкой на п.2 ст.230 НК РФ, указал на отсутствие у заявителя обязанности по предоставлению сведений о выплатах нотариусам сумм за оказание услуг по нотариальному оформлению документов]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2004 года данное постановление и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2004 года оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2004, постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2004.

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании 16 сентября 2004 года апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 по делу N А56-15305/04 по заявлению ООО "Отделстрой" к Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции в части, установил:

ООО "Отделстрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Санкт-Петербургу от 27.02.2004 N 13/1171 в части:

- подпункта 3.1.1 резолютивной части решения в части начисления санкций в соответствии с п.1 ст.123 НК РФ в размере 1115 руб. 60 коп.;

- подпункта 3.1.2 резолютивной части решения в части начисления санкций в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ в размере 200 руб.;

- подпункта 3.2.1"б" резолютивной части решения;

- подпункта 3.2 резолютивной части решения в части обязания ООО "Отделстрой" передать в налоговый орган сведения о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5427 руб.;

- подпункта 3.2.3 резолютивной части решения в части обязания ООО "Отделстрой" представить в налоговый орган сведения о доходах нотариусов;

- подпункта 3.2.4 резолютивной части решения в части перечисления санкций на основании п.1 ст.126 НК РФ в размере 200 руб., на основании п.1 ст.123 НК РФ в ...

... Н.М., Миколаени Н.Г., Окунь О.Л., Боева Д.В., Ершова О.Л., Жабковского Р.И. в сумме 1118 руб. и применение ответственности, предусмотренной п.1 ст.123 НК РФ, в размере 223 руб. 60 коп.

Остальные работники не имели предыдущего места работы до момента поступления на работу в ООО "Отделстрой", либо поменяли в 2002 году место работы дважды (причем справка с последнего места работы имеется).

Налоговое законодательство не возлагает на налогового агента обязанность проверять, имел ли безработный какой-либо доход в период отсутствия официально оформленной и отраженной в трудовой книжке трудовой деятельности.

П.3 ст.218 НК РФ не обязывает налогового агента представлять несколько справок со всех предыдущих мест работы работника.

Судом первой инстанции обоснованно указал на неправомерное начисление пеней по данному эпизоду в силу ст.8, п.2 ст.45, ст.24, ст.75 НК РФ.

Инспекцией было вменено налоговому агенту непредставление в нарушение ст.230 НК РФ в налоговый орган сведений на четырех нотариусов, в отношении которых заявитель являлся источником дохода. Инспекцией была применена ответственность по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 200 руб.

Судом первой инстанции правомерно указано со ссылкой на п.2 ст.230 НК РФ на отсутствие у заявителя обязанности по предоставлению сведений о выплатах нотариусам сумм за оказание услуг по нотариальному оформлению документов.

Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 по делу А56-15305/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-15305/04
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 сентября 2004

Поиск в тексте