• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2004 года Дело N А56-9189/04


[Суд признал недействительным оспариваемое решение ИМНС в части возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, указав, что общество выполнило все требования, предусмотренные НК РФ для реализации своего права на возмещение НДС]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2004 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2004 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2004 года и данное решение оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ПетроБордТрейдинг" к МИМНС РФ N 11 по СПб о признании решения недействительным, установил:

ЗАО "ПетроБордТрейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИМНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения N 10-10/16 от 19.01.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 193999,72 руб. и обязании зачесть указанную сумму в счет уплаты предстоящих платежей по НДС.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

ЗАО "ПетроБордТрейдинг" 05.12.2002 был заключен контракт N 840/43481820/09 с AS "ESTONIAN MATCH", Эстония, на поставку картона "Ладога" 330 гр/м2, "Нева" 350 гр/м2. Согласно контракту банком продавца указано Петербургское отделение ФКБ ОАО "Международный Московский банк", банком покупателя "Hansapan".

Ассортимент, количество и сроки поставки должны определяться дополнительным соглашением к контракту. 19.08.2003 было совершено дополнительное соглашение к контракту на поставку картона "Ладога" 330 гр/м2, "Нева" 350 гр/м2 в августе 2003 года в количестве 40 тн. на условиях FСА ОАО "СПб КПК" (грузоотправитель: ОАО "СПб КПК"). Условия оплаты устанавливались в размере 100% предоплата. AS "ESTONIAN MATCH" был осуществлен платеж в сумме 20520 USD в пользу бенефициара: ЗАО "ПетроБордТрейдинг", банк бенефициара: Петербургское отделение ФКБ ОАО "Международный Московский банк" (заявление на перевод денег в иностранной валюте от 29.08.2003). 29.08.2003 данная сумма была зачислена на транзитный валютный счет ЗАО "ПетроБордТрейдинг", что подтверждается выпиской из лицевого счета от 29.08.2003 Петербургского отделения ФКБ ОАО "Международный Московский банк" и платежным поручением от 29.08.2003, с отметкой о зачислении и информацией о плательщике AS "ESTONIAN MATCH", получателе средств: ЗАО "ПетроБордТрейдинг" и назначении платежа: INVOICE N 6-ЕК от 19.08.2003, ведомостью банковского контроля к паспорту сделки N 0000002193 от 17.01.2003. Поставка товара была осуществлена 28.08.2003, что подтверждается отметкой пограничных таможенных органов (СМR от 28.08.2003) и ГТД N 10210020/270803/0005233, N 10210020/270803/0005238 с отметками Кингисеппской таможни: товар вывезен полностью 28.08.2003.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ суммы, предоставленные ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета на основании налоговой декларации (п.6 ст.164 НК РФ) при условии предоставления документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. 16.05.2003 ЗАО "ПетроБордТрейдинг" предоставил налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0%. Налоговая база за реализацию товара составляет 585472,72 руб. Сумма налога, предъявленная налогоплательщиком и уплаченная им при приобретении товаров, экспорт которых документально подтвержден, - составляет 95962,62 руб. (с/ф ОАО "СПб КПК" RС N 5 13003559 от 27.08.2003, RС N 513000238 от 29.08.2003), сумма налога, ранее уплаченная по товарам, по которым применение налоговой ставки 0% ранее не было документально подтверждено, и подлежит восстановлению - 98037,10 руб. (налоговые декларации за сентябрь 2003 года), всего 193999,72 руб.

Документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0% в соответствии с п.1 ст.165 НК РФ, являются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Данные документы, рассмотренные в ч.1 заявления, были представлены ЗАО "ПетроБордТрейдинг" в налоговые органы вместе с налоговой декларацией.

Таким образом, ЗАО "ПетроБордТрейдинг" выполнило все требования, предусмотренные НК РФ для реализации своего права на возмещение НДС.

МИМНС РФ N 11 было вынесено решение N 10-10/16 от 19.01.2004 об отказе в возмещении НДС в размере 678078 руб. (в том числе AS "ESTONIAN MATCH" 193999,72 руб.) при налогообложении по налоговой ставке 0%. Причины:

Условия поставки FСА, поэтому реализация товара происходит на территории РФ, соответственно, товар не вывезен в режиме экспорта - контракт не соответствует требованиям п.1 ст.164 НК РФ.

В представленных выписках банка не указан счет, с которого поступили денежные средства на счет продавца, следовательно, поступление денежных средств не может подтверждать факт поступления выручки от иностранного лица-покупателя. Номер счета в свифте не совпадает с номером счета, указанным в контакте. В контракте номер счета N 40702840300020304585, а в свифте указан счет N 407028406000204586.

В с/ф представлены недостоверные сведения о платежных документах. Нарушены требования пп.1.4 п.5 ст.169 НК РФ. В графе "к платежно-расчетному документу" указан номер счета-фактуры, а не платежного документа.

Налоговая инспекция считает, что в данном случае реализация товара произошла на территории РФ, так как в условиях контракта содержится запись о том, что "продавец продал, а покупатель покупает на условиях FСА ОАО "СПб КПК".

Однако следует исходить из того, что понятие экспорта дано в ТК РФ и ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.95 N 157-ФЗ, где указано что экспорт - это вывоз товара, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности с таможенной территории РФ за границу РФ без обязательств об обратном ввозе. Таким образом, товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории РФ, поэтому право применения данной льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика. Взаимоотношения продавца и покупателя находятся в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, доводы налоговой инспекции об отсутствии в данном случае экспорта необоснованны.

Сведения, указанные в платежном поручении, позволяют точно установить, по какому контракту и каким покупателем производился платеж.

Номер счета, указанный в свифте - это транзитный валютный счет, а номер счета, указанный в контракте - текущий. Соответственно, можно сделать вывод, что доводы налоговой инспекции необоснованны, так как в Инструкции N 86-и, ГТК РФ N 01-23/26541 от 13.10.99 говорится, что денежные средства по контракту поступают на транзитные валютные счета экспортера.

Более того, согласно пп.3 ст.11 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" определяет, что уполномоченные банки, в данном случае Петербургское отделение ФКБ ОАО "Международный Московский банк", являются агентами валютного контроля. В данном случае, уполномоченным банком не было выявлено нарушение валютного законодательства в виде неполучения экспортной выручки, что также подтверждается извещением Петербургского отделения ФКБ ОАО "Международный Московский банк" от 01.09.2003, в котором подтверждено поступление экспортной выручки на транзитные валютные счета ЗАО "ПетроБордТрейдинг".

Ссылка налоговых органов на нарушение со стороны ЗАО "ПетроБордТрейдинг" пп.1.4 п.5 ст.169 НК РФ также представляется неправомерной, так как: в графе "к платежно-расчетному документу" указаны номера счетов на продажу RС N 513003559 от 27.08.2003, RС N 513000238 от 29.08.2003, что соответствует постановлению Правительства N 914 от 02.12.2000 (в ред. от 27.07.2002) "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС".

В связи с вышеизложенным, ненормативный акт МИМНС РФ N 11 по СПб N 10-10/16 от 19.01.2004 об отказе в возмещении НДС в размере 678078 руб. в части возмещения НДС в размере 193999,72 руб. (по отгрузке в адрес AS "ESTONIAN MATCH") при налогообложении по налоговой ставке 0% ЗАО "ПетроБордТрейдинг" должен быть признан недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение МИМНС РФ N 11 по СПб N 10-10/16 от 19.01.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 193999,72 руб.

Обязать МИМНС РФ N 11 по СПб зачесть ЗАО "ПетроБордТрейдинг" НДС в сумме 193999,72 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по НДС.

Выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 6480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-9189/04
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 апреля 2004

Поиск в тексте