• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2004 года Дело N КА-А40/10295-04


[Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о регистрации изменений в учредительные
документы общества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая в соответствии
с заявленным иском требования о признании недействительной регистрации, признал недействительной
регистрацию за другим номером, о признании недействительной которой заявителем ошибочно указано
в просительной части заявления, в связи с чем суду при новом рассмотрении
надлежит уточнить требования заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Чегодаев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Северо-Восточному округу г.Москвы (далее - ИМНС РФ) от 28.01.2004 о регистрации изменений в учредительные документы ООО "Алтор-2000" в виде записи в государственный реестр юридических лиц N 2047715002520.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2004 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июля 2004 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Чегодаев А.Ю. и ИМНС РФ подали кассационные жалобы. По мнению Чегодаева А.Ю., судебными инстанциями неправильно установлен предмет заявленных требований, в результате чего признана недействительной запись в государственный реестр юридических лиц, которая заявителем не оспаривалась. В кассационной жалобе ИМНС РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку инспекция действовала в строгом соответствии с требованиями ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для признания недействительной государственную регистрацию N 2047715002520.

В судебном заседании представитель Чегодаева А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Отзыв на кассационную жалобу ИМНС РФ не представлен.

Представитель ИМНС РФ поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Отзыв на кассационную жалобу Чегодаева А.Ю. не представлен.

Проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, арбитражный суд кассационной инстанции находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащие отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены.

Обращаясь в суд, Чегодаева А.Ю. просил суд признать недействительной регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Алтор-2000", согласно которым в качестве единственного участника общества было зарегистрировано иное лицо. О регистрации указанных изменений было выдано свидетельство о государственной регистрации изменений в учредительные документы от 28.01.2004 серии 77 N 003677504 и внесена запись в государственный реестр юридических лиц N 2047715003147. Однако в просительной части заявления Чегодаева А.Ю. была допущена опечатка: вместо N 2047715003147 был указан N 2047715002520.

Суд, рассматривая жалобу с учетом уточнения требований, рассмотрел и признал недействительным решение ИМНС от 28.01.2004 о регистрации изменений в учредительные документы ООО "Алтор-2000" в виде записи в государственный реестр юридических лиц N 2047715002520. Тогда как 28.01.2004 произведена регистрация за N 2047715003147, а не N 2047715002520, как это указано в резолютивной части решения. Чегодаевым А.Ю. указанные требования не заявлялись, что следует из материалов дела и подтверждено его представителем в судебном заседании, поскольку нарушение своих прав заявитель усматривает именно в решении ИМНС от 28.01.2004. Данное обстоятельство не оспаривается и ИМНС.

Таким образом, судом фактически рассмотрены требования о признании недействительной регистрации, произведенной 28.01.2004, в соответствии с заявленными требованиями, однако признана недействительной регистрация за N 2047715002520, о признании недействительной которой заявителем ошибочно указано в просительной части заявления.

Допущенная ошибка судом первой инстанции не устранена, в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки судом отказано, о чем свидетельствует определение от 29.07.2004.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении устранено не было, в связи с чем постановление апелляционной инстанции признать законным также нельзя.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Суду при новом рассмотрении надлежит уточнить требования заявителя, установив фактические обстоятельства по делу и правильно применив нормы материального нрава с соблюдением норм процессуального права, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 14 мая 2004 года и постановление от 15 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N A40-12986/04-96-75 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2004 года.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-12986/04-96-75
КА-А40/10295-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 ноября 2004

Поиск в тексте