ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2004 года Дело N КА-А40/10292-04


[Кассационная инстанция признала  незаконным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления заявителю налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней, как не соответствующее Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 17.02.2004 N 1411 в части доначисления НДС в размере 6007761 руб. и внесения исправлений в бухгалтерский учет в части отражения сумм НДС.

В части доначисления 5697592 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней решение ответчика признано законным и в иске в этой части отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда в части отказа в иске отменить и иск в этой части также удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п.5 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 и на правомерное использование им в 2000 году установленной данным Законом льготы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает судебные акты в обжалуемой части подлежащими отмене, а иск - удовлетворению с возмещением истцу из бюджета судебных расходов.

Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из отсутствия у истца балансовой прибыли, которая могла бы быть направлена на покрытие убытков прошлых лет.

Однако, в п.5 ст.6 Закона говорится не о прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, а о прибыли, которая освобождается от уплаты налога, то есть о налогооблагаемой прибыли, которая уменьшается на величину льготы.

Направление части прибыли на покрытие убытков не означает перечисление денежных средств, несение каких-либо затрат.

Под направлением имеется в виду исчисление прибыли и соответствующего налога от окончательно установленной налогооблагаемой базы, то есть - определение базы с учетом льготы.

При этом не имеет значения причина образования у истца балансового убытка (сверхнормативные рекламные расходы) и образования налогооблагаемой прибыли (отнесение на издержки при исчислении прибыли расходов в пределах норм).

Данные обстоятельства не препятствуют применению льготы, так как не указаны в ст.6 Закона.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2004 по делу N А40-14809/04-128-145 в части отказа в иске отменить.

Признать незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы от 17.02.2004 N 1411 в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и пени, как не соответствующее Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91.

Возвратить ООО "Адидас" из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины.

Изготовлено 16.11.2004.