ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2004 года Дело N КА-А40/10356-04


[Признавая незаконным, как не соответствующее ст.ст.109, 172, 122 НК РФ оспариваемое решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что комиссионер при реализации от своего имени товаров заявителя, принадлежащих комитентам, правомерно указывал суммы НДС в счетах-фактурах, выставляемых в адрес заявителя, а заявителем правомерно были приняты к вычету данные суммы НДС]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 29.07.2004 Арбитражного суда г.Москвы удовлетворено требование ООО "Торговая сеть "Микродин", признано незаконным как не соответствующее ст.ст.109, 172, 122 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы от 12.05.2004 N 130 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Грета-Маркет".

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - п.2 ст.346.11, п.2 ст.172, п.2 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также без оценки постановлению Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 2011/03 от 15.07.2003.

В судебном заседании представители ООО "Торговая сеть "Микродин" и ООО "Грета-Маркет" представили письменные отзывы на жалобу, против приобщения которых представители сторон не возражали.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные отзывы на кассационную жалобу к материалам дела.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества и 3-го лица, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и письменных отзывах на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением инспекции заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за нарушение п.2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неправомерном принятии к вычету сумм НДС, уплаченных ООО "Грета-Маркет", которое применяет упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, а потому неправомерно выставило покупателю (заявителю) счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС.

В связи с этим инспекция пришла к выводу о том, что спорные счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено, доказывается материалами дела и инспекцией не оспаривается, что согласно заключенным с ООО "Вертокс" и ООО "Сервисез" договорам комиссии ООО "Грета-Маркет" на комиссионной основе от своего имени как комиссионер осуществляло продажу заявителю в сентябре 2003 года - январе 2004 года в соответствии с договором поставки N 3М/03 товаров народного потребления с выставлением счетов-фактур с выделением в них сумм НДС.

Суд, применив ч.1 ст.996 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 ст.169 НК РФ, п.24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, правильно указал, что комитенты, реализующие товары по договору комиссии, предусматривающему продажу от имени комиссионера, регистрируют в книге продаж выставленные комиссионеру счета-фактуры, в которых отражены показатели счетов-фактур, выставленных комиссионером покупателю, и пришел к обоснованному выводу о том, что комиссионер (ООО "Грета-Маркет") при реализации от своего имени заявителю товаров, принадлежащих комитентам, правомерно указывало суммы НДС в счетах-фактурах, выставляемых в адрес ООО "Торговая сеть "Микродин", а заявителем правомерно были приняты к вычету суммы НДС.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО "Торговая сеть "Микродин" события налогового правонарушения, в связи с чем является неправомерным привлечение его к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении судом при принятии решения норм налогового законодательства отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Довод представителя инспекции о том, что на момент принятия оспариваемого решения ИМНС не знала о том, что ООО "Грета-Маркет" осуществляло реализацию заявителю товара на комиссионной основе, не могут служить основанием для признания правомерным привлечения ООО "Торговая сеть "Микродин" к налоговой ответственности.

Ссылка в жалобе на постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 2011/03 от 15.07.2003 отклоняется, поскольку данное постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации не относится к предмету рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.07.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-25894/04-75-270 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы - без удовлетворения.