ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2004 года Дело N КА-А41/10349-04


[Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вывод суда первой инстанции об излишней уплате истцом налогов при использовании упрощенной системы налогообложения является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением суда признано недействительным письмо ответчика от 16.04.2004 N 377-05/1005 в части отказа в возврате излишне уплаченного НДС и налога с продаж за 2001 год в сумме 454942 руб. 95 коп. и ответчик обязан к возврату истцу 111376 руб. налога с продаж и 343577 руб. 45 коп. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона "О Конституционном суде РФ" и постановления Конституционного суда РФ от 19.06.2003 N 11-П и от 30.01.2001 N 2-П, а также на то, что истец не является фактическим плательщиком налога с продаж.

В судебном заседании представитель ответчика не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.79 Закона "О Конституционном суде РФ" решения судов не могут быть основаны на положениях закона, признанных неконституционными.

В связи с этим постановление Конституционного суда РФ от 19.06.2003 N 11-П о признании несоответствующим Конституции п.3 ст.1 ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения" подлежит применению при рассмотрении дела, где данным Законом регулируются спорные отношения.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об излишней уплате истцом налогов при использовании упрощенной системы налогообложения является правильным.

Освобождение предпринимателя от уплаты налогов, вновь введенных для него после регистрации в качестве малого предпринимателя, по основаниям. предусмотренным ст.9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" судом первой инстанции не рассматривалось и доводы отзыва на жалобу в этой части не имеют отношения к доводам жалобы.

Экономический характер налога с продаж и НДС как косвенных налогов не исключает применение норм Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок уплаты и возврата налога для всех налогоплательщиков без исключения.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-867/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изготовлено 16.11.2004.