• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2004 года Дело N Ф09-2110/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности состава правонарушения, предусмотренного ст.118 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Ивделю на решение от 05.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-169/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г.Ивделю обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах-Урал" штрафа по ст.118 НК РФ в размере 45000 руб.

Решением от 05.02.2004 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по г.Ивделю с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.23, 83, 118 НК РФ.

Законность решения суда проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Основанием для обращения Инспекции МНС РФ по Ивделю в арбитражный суд явилась неуплата ответчиком в добровольном порядке штрафа в размере 45000 руб., наложенного на основании ст.118 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Росгосстрах-Урал" зарегистрирован как юридическое лицо в г.Ивделе, состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по г.Ивделю.

Решение ИМНС РФ по г.Ивделю о привлечении ООО "Росгосстрах-Урал" к налоговой ответственности вынесено в связи с непредставлением налогоплательщиком сообщения об открытии в г.Тюмени девяти банковских счетов.

Поскольку штраф добровольно обществом уплачен не был, налоговый орган обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности состава правонарушения, предусмотренного ст.118 НК РФ.

Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного п.2 ст.23 НК РФ десятидневного срока для представления в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета в банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Согласно п.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В то же время не предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление организацией информации об открытии счета в банке всем налоговым органам, в которых данная организация состоит на учете.

Инспекция МНС РФ по Ивделю ссылается на получение информации о счетах в банках от Инспекции МНС РФ N 3 г.Тюмени, что не является достаточным доказательством совершения ООО "Росгосстрах-Урал" налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 НК РФ, так как данное обстоятельство свидетельствует о представлении информации о счетах в налоговый орган.

Поскольку иных доказательств совершения налогоплательщиком, вменяемого ему правонарушения, в материалы дела налоговым органом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-169/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-169/04
Ф09-2110/04АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 мая 2004

Поиск в тексте