ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 года Дело N КА-А40/10945-04


[Суд правомерно обязал налоговый орган возместить заявителю НДС, поскольку при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 НК РФ, заявитель для подтверждения правомерности применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июля 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Интерпромтехпоставка". Признано незаконным письмо ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы от 03.03.2004 N 12-20/9207 об отказе заявителю в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 года. ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы обязана возместить заявителю НДС из федерального бюджета в сумме 376817 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.172 и ст.169 НК РФ. Утверждает, что имелись нарушения при оформлении счетов-фактур. Кроме того, у заявителя была недоимка по налогам. При таких обстоятельствах оснований для возврата НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, письмом ответчика от 03.03.2004 N 12-20/12907 отказано заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявителем представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела. Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого включая НДС, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в спорных счетах-фактурах одна из граф не заполнена, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку в своем письме ответчик не указывал о недостатках при оформлении счетов-фактур, а кроме того, незаполнение строки не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку факт уплаты НДС по данным счетам-фактурам подтвержден. Получение и оприходование товара также подтверждено материалами дела.

Судом исследовался также вопрос о недоимки у организации за текущий налоговый период. Поэтому доводы жалобы о наличии недоимки у заявителя признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 июля 2004 года по делу N А40-21057/04-127-235 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.