ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 года Дело N КА-А40/10959-04


[Суд правомерно удовлетворил иск, обязав налоговый орган начислить и уплатить заявителю проценты за нарушение сроков возврата НДС, поскольку в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 2 июня 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Прецизионные процессы".

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы обязана начислить и уплатить заявителю проценты в размере 14946,31 руб. за нарушение сроков возврата НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.176 НК РФ. Утверждает, что оснований для возмещения суммы процентов заявителю не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2003 года по делу N А40-7182/03-80-113 признано недействительным решение ответчика от 14.01.2003 N 20. ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы обязана была возместить заявителю НДС.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что сроки возмещения НДС были нарушены ответчиком по декларации за III квартал 2002 года. Поэтому начисление суммы процентов на сумму, подлежащую возврату, является правильным.

Доводы жалобы о том, что нарушения сроков возврата не имелось, признаются несостоятельными, т.к. противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 июня 2004 года по делу N А40-12865/04-116-164 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.