ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2004 года Дело N Ф09-1954/03АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения ИМНС РФ в части начисления налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, суд исходил из правомерности исчисления учреждением налога на прибыль с учетом суммы затрат на ремонт помещений и оснащение палат для оказания платных услуг]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга на решение от 03.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9277/03.

Представители сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Муниципальное медицинское учреждение здравоохранения "Муниципальная городская клиническая больница имени Н.И.Пирогова" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга от 27.06.2003 N 03-33/12723 в части начисления 68795 руб. налога на прибыль, 2267,96 руб. пеней и 12193 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

Решением арбитражного суда от 03.11.2003 (судья …) заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004 судебный акт оставлен без изменения (судьи: …).

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга с судебными актами не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом п.1 ст.252 НК РФ, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки (акт от 29.05.2003 N 15-34/441) муниципального медицинского учреждения здравоохранения "Муниципальная городская клиническая больница имени Н.И.Пирогова" выявлено занижение в 2003 году налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на 286645 руб. в связи с отнесением в расходы 286668 руб., полученных от оказания платных услуг и израсходованных на текущий и капитальный ремонт помещений и оснащение палат для оказания платных услуг населению. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия решения от 27.06.2003 N 03-33/12723 о начислении, среди прочего, 68795 руб. налога на прибыль, 2267,96 руб. пеней и 12193 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности исчисления учреждением налога на прибыль за 2003 год с учетом указанной суммы затрат на ремонт помещений и оснащение палат для оказания платных услуг.

Вывод суда соответствует ст.ст.247, 252 НК РФ, согласно которым объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, определяемая в целях настоящей главы НК как полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов. При этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Так как судом, на основании представленных в дело доказательств, сделан вывод о том, что произведенные налогоплательщиком затраты в сумме 286668 руб. относятся к его коммерческой деятельности направленной на получение дохода, доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа в оспариваемой сумме является неправомерным, и ненормативный акт налогового органа в указанной части подлежит признанию незаконным и отмене.

Доводы налогового органа в указанной части отклоняются в силу ст.286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного, судебные акты следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9277/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: