• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 года Дело N Ф09-2761/04АК


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение от 16.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4139/04 по заявлению ЗАО "Каустик" к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ЗАО "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения N 172 от 20.11.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 39519 руб.

Решением суда от 16.03.2004 заявленные требования удовлетворены (судья …)

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ЗАО "Каустик" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Общество против доводов жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 26542453 руб. на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года и подтверждающих документов. По результатам проверки вынесено решение N 172 от 20.11.2003 о возмещении из бюджета НДС в размере 26502934 руб. и отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 39519 руб. по причине неподтверждения факта уплаты налога в бюджет по цепочке движения товара.

Данное решение послужило поводом для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, решение налогового органа не соответствует пп.1 п.1 ст.164 НК РФ и нарушает права и законные интересы общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п.4 ст.176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст.165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в возмещении из бюджета оспариваемой суммы налога.

Доводу налогового органа об отсутствии государственной регистрации ЗАО "Стэлм" и влиянию данного обстоятельства на правоотношения по возмещению заявителем НДС из бюджета судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4139/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-4139/04
Ф09-2761/04АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 июля 2004

Поиск в тексте