• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 года Дело N Ф09-2787/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ и вины в действиях ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике на решение от 02.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-108/04 о взыскании с КФХ "Гондыр" налоговых санкций.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с КФХ "Гондыр" штрафа в размере 146 руб. (по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 100 руб. - за непредставление в налоговый орган декларации по земельному налогу и по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 46 руб. - за неуплату земельного налога).

Решением от 02.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены частично. С КФХ "Гондыр" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 100 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований не согласна, просит его в этой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.122 НК РФ.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике вынесено решение от 29.09.2003 N 1326, которым КФХ "Гондыр" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов: в сумме 100 руб. по п.1 ст.119 НК РФ - за непредставления декларации по налогу на землю за 2003 год и в сумме 46 руб. по п.1 ст.122 НК РФ - за неуплату земельного налога по сроку уплаты 16.09.2003. В связи с неуплатой указанных санкций в добровольном порядке инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ и вины в действиях ответчика.

Вывод суда является правильным, соответствует закону и материалам дела.

Согласно п.1 ст.122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст.106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении. В соответствии с п.6 ст.108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Доказательства вышеуказанных обстоятельств налоговым органом не представлены, а из решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкции не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, таким образом, состав правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, отсутствует, и арбитражный суд в удовлетворении требований в этой части обоснованно отказал.

В остальной части решение суда от 02.04.2004 не обжалуется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 02.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-108/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2787/04АК
А71-108/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 июля 2004

Поиск в тексте