• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2004 года Дело N Ф09-2208/04ГК


[Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате электрической энергии частично, суд исходил из положений ст.ст.309, 544 ГК РФ и частичной оплаты долга после предъявления иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 6579 МВД России на решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2420/2003 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром" (далее - ООО "Оренбурггазпром") к войсковой части 6579 МВД России, Главному командованию внутренних войск МВД России, администрации Оренбургской области, Финансовому управлению администрации Оренбургской области, Управлению внутренних дел Оренбургской области о взыскании 1110546 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

ООО "Оренбурггазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к войсковой части 6579 МВД России, Главному командованию внутренних войск МВД России, администрации Оренбургской области, Финансовому управлению администрации Оренбургской области, Управлению внутренних дел Оренбургской области о взыскании 1110546 руб. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в соответствии с договором N 141 (453-14) от 01.04.99 в период с января 2002 года по январь 2003 года и питьевой воды, поставленной по договору N 147 (460-14) от 01.04.99 в период с декабря 2001 года по январь 2003.

Решением от 01.09.2003 (судья ...) исковые требования удовлетворены частично в сумме 753575 руб. основного долга за счет войсковой части 6579 в связи частичным погашением задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении остальных ответчиков: Главного командования ВВ МВД РФ, Финансового управления администрации Оренбургской области, администрации Оренбургской области, Управлению внутренних дел Оренбургской области, в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2004 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

Ответчик - войсковая часть 6579 МВД РФ, с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.51 Федерального закона от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", ст.159 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст.274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, войсковая часть 6579 является специальной моторизованной частью милиции. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2002 N 1035605502052 имеет статус самостоятельного юридического лица.

Между сторонами заключены договоры N 147 (453-14) от 01.04.99 на отпуск электрической энергии и N 147 (460-14) от 01.04.99 на отпуск питьевой воды, по условиям которых войсковая часть 6579 обязалась оплачивать отпущенную энергию и питьевую воду.

Поскольку поставленная истцом на основании договора N 147 (453-14) от 01.04.99 энергия в период с января 2002 года по январь 2003 года и питьевая вода, отпущенная на основании договора N 147 (460-14) от 01.04.99 в период с декабря 2001 года по январь 2003 года, оплачены не были, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования в сумме 753575 руб. основного долга за счет войсковой части 6579, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст.309, 544 ГК РФ и частичной оплаты долга войсковой частью 6579 МВД России после предъявления иска. Суд первой инстанции также указал, что данный ответчик не представил доказательств недостаточности денежных средств и принятия им мер для своевременного и достаточного финансирования в 2002 году по статье "Оплата коммунальных услуг", правовые основания для удовлетворения иска за счет остальных ответчиков отсутствуют.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что согласно п.5.1 договора снабжения электрической энергией N 147 (453-14) от 01.04.99 стороны договорились оплачивать услуги по передаче электроэнергии в соответствии с действующими тарифами Региональной энергетической комиссии. Поскольку доказательств необходимости применения льготного тарифа (71 коп.) в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд апелляционной инстанции сделал вывод о применении тарифа на тепловую энергию, утвержденного для промышленных и приравненных к ним потребителей и необоснованности доводов войсковой части 6579 о завышении тарифа, подлежащего применению при расчете задолженности. Суд апелляционной инстанции также указал, что войсковая часть 6579 по своему статусу является государственным учреждением, финансируемым по спорным статьям за счет средств областного бюджета, исходя из лимитов, установленных сметой, утверждаемой вышестоящим для него распорядителем бюджетных средств. Следовательно, она не вправе принимать на себя исполнение обязательств по хозяйственным договорам за пределами утвержденных ей лимитов бюджетных обязательств в структуре функциональной (ведомственной) и экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Принятые бюджетными учреждениями обязательства, вытекающие из таких договоров, сверх установленных им ассигнований, не подлежат оплате за счет средств бюджета. В виду отсутствия доказательств недостаточности у войсковой части 6579 МВД России как у самостоятельного юридического лица денежных средств, необходимых для оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания основного долга в сумме 753575 руб. с войсковой части 6579 МВД России.

Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.5.1 договора N 147 (453-14) снабжения электрической энергией от 01.04.99 отпускаемая электрическая энергия оплачивается абонентом на основании показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и действующих тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией.

В приложении 1 к решению РЭК N 6.1 от 01.03.2002 "О рассмотрении и утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность), отпускаемую ОАО "Оренбургэнерго" и его оптовыми потребителями-перепродавцами" указано, что льготный тариф применяется только при утверждении в соответствующем порядке лимитов потребления электрической энергии. В случае отсутствия утвержденных в соответствующем порядке лимитов применяются тарифы на тепловую энергию, утвержденные для промышленных и приравненных к ним потребителей.

Поскольку в нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательств утверждения указанных лимитов и представления их истцу для определения тарифа, подлежащего применению при произведении расчетов между сторонами по договору в материалы дела войсковой частью 6579 МВД России не представлено, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный ответчик не доказал наличие у него права на применение в 2002 году льготного тарифа в размере 71 коп./КВт.час.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник.

При таких обстоятельствах, основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.

Исходя их содержания п.1 ст.399 ГК РФ, условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника.

В связи с изложенным иск к субсидиарному должнику предъявляется в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о взыскании образовавшейся задолженности за счет средств бюджета администрации Оренбургской области на основании п.4 ст.51 Федерального закона от 06.02.97 N 27 "О внутренних войсках МВД России", является необоснованным.

Поскольку доказательств недостаточности финансирования войсковой частью 6579 МВД России не представлено, в материалах дела имеются сметы расходов войсковой частью 6579 на 2002 год и показатели исполнения сметы расходов за период с 2001 по 2003 годы, из которых следует, что обязательства по финансированию войсковой части 6579 по кодам бюджетной классификации 110730 и 110740 в 2002 году исполнены в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворению исковых требований за счет данного ответчика.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2420/03 отмене или изменению в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2420/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2208/04ГК
А47-2420/2003
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 июля 2004

Поиск в тексте