• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2005 года Дело N А56-19573/04


[Суд, установив, что общество представило в ИМНС все предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение НДС, а выпиской банка подтверждается поступление на счет общества валютной выручки от иностранного покупателя, признал недействительным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии: от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Петуховой Е.А. (доверенность от 01.06.2004 N 03-04/7137), от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Арктос" Фоминой В.В. (доверенность от 01.12.2004 N 16), рассмотрев 11.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 05.07.2004 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 (судьи: Шульга Л.А., Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19573/04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Арктос" (далее - ООО "Интер-Арктос", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.04.2004 N 12-11/85 об отказе в возмещении ему 37071 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года и обязании Инспекции возместить указанную сумму из бюджета путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 05.07.2004 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением от 24.09.2004 апелляционная инстанция оставила решение суда без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество представило выписки банка, которыми не подтверждается поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара, поскольку денежные средства на счет Общества поступили с корреспондентского счета 30122.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ООО "Интер-Арктос" 19.01.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за декабрь 2003 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, в подтверждение обоснованности применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В декларации налогоплательщиком указана сумма выручки от реализации товаров, облагаемой налогом по ставке 0 процентов, - 210750 руб., а также предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 37071 руб., уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), относящихся к экспортным сделкам.

В тот же день Общество направило в налоговый орган заявление N 04, в котором просило возместить из бюджета 37071 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 19.04.2004 N 12-11/85, которым отказала Обществу в возмещении 37071 руб. НДС за декабрь 2003 года.

Основанием для отказа Обществу в возмещении указанной суммы налога послужило, в частности, нарушение налогоплательщиком положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Выпиской банка от 30.10.2003 не подтверждается факт поступления валютной выручки от иностранного лица - товарищества с ограниченной ответственностью "ИТБ Дэнко" (Казахстан), являющегося стороной по контракту от 02.06.2003 N 398/0005, поскольку денежные средства на счет Общества поступили с корреспондентского счета 30122 банка-отправителя.

Общество не согласилось с выводами Инспекции, изложенными в решении от 19.04.2004 N 12-11/85, и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 173 НК РФ, превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые установлены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и 176 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о несостоятельности довода Инспекции о нарушении Обществом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Налоговый орган полагает, что представленной выпиской банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку денежные средства поступили со счета 30122, который согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" является корреспондентским счетом банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счет типа "К".

Между тем осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Вопросы, связанные с источником поступления валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе путем истребования у налогоплательщика согласно статьям 87, 88 НК РФ необходимых дополнительных пояснений и документов.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, сделали правильный вывод о том, что выпиской банка от 30.10.2003 подтверждается поступление на счет Общества валютной выручки от иностранного покупателя, являющегося стороной по контракту от 02.06.2003 N 398/0005, и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19573/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
Л.В.Блинова
Д.В.Хохлов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-19573/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 11 января 2005

Поиск в тексте