ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2005 года Дело N А82-927/2004-7


[Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче блоков, принятых по дополнительному соглашению, взыскал в пользу истца стоимость продукции из расчета за единицу транспортных расходов по их доставке со ссылкой на статьи 466, 520 и 717 ГК РФ]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от ответчика: Тиминой Т.В. по доверенности от 07.06.2004, Журикова В.А. по доверенности от 07.06.2004 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ" на решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 по делу N А82-927/2004-7 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Попковым В.Н., Серовой С.Р., Гошиной Н.Н., Митрофановой Г.Н., по иску гаражно-строительного кооператива "Дружба", г. Ярославль, к открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ", Ярославская область, п/о Любилки, о взыскании 58 672 рублей и установил:

гаражно-строительный кооператив "Дружба" (далее ГСК "Дружба", Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (далее ОАО "Петровский завод ЖБИ", Завод) об обязании ответчика исполнить обязательства по дополнительному соглашению к договору от 05.08.2003, а именно: завезти на территорию ГСК "Дружба" 53 железобетонных блока типа ФБС-24-4-6т.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика 43 672 рубля за 53 недопоставленных блока, 15 000 рублей транспортных расходов, 12 000 рублей за работу подрядчиков по перевозке блоков, 6 466 рублей разницы в цене блоков на 17.06.2004.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство удовлетворено в части взыскания 43 672 рублей за недопоставленные блоки, 15 000 рублей транспортных расходов.

Решением от 23.06.2004 суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ОАО "Петровский завод ЖБИ" обязательств по передаче блоков, принятых по дополнительному соглашению к договору от 05.08.2003, взыскал в пользу ГСК "Дружба" 39 656 рублей 72 копейки стоимости продукции из расчета 748 рублей 24 копейки за единицу и 11 041 рубль 49 копеек транспортных расходов по их доставке со ссылкой на статьи 466, 520 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказал, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость одного блока и расходов по его доставке на строительный объект на момент рассмотрения дела.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2004 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить их, полагая, что остаток денежных средств от оплаченной истцом суммы составляет 15 209 рублей 08 копеек.

ГСК "Дружба" в отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Законность решения от 23.06.2004 и постановления апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Петровский завод ЖБИ" (подрядчик) и ГСК "Дружба" (исполнитель) заключили договор подряда от 05.08.2004, согласно которому подрядчик обязался выполнить с использованием своих материалов работы по монтажу нулевого цикла 39 гаражных боксов для индивидуального транспорта в поселок Норский, а заказчик - принять и оплатить их.

Срок действия договора установлен с 10.08 по 15.09.2003.

Стоимость выполняемых работ составила 1 234 136 рублей. При этом заказчик должен произвести предоплату в размере 50 процентов от договорной стоимости для закупки строительных материалов (пункты 2.1, 2.5 договора).

Во исполнение условий договора Кооператив оплатил заводу наличными денежными средствами 300 000 рублей.

ОАО "Петровский завод ЖБИ" обязательства по поставке необходимых строительных материалов исполнило также частично: доставил на строительную площадку 10 плит ПК-63-15 и 256 блоков ФБС-24-4-6.

В связи с истечением срока действия договора и отсутствием дальнейшей оплаты со стороны истца стороны заключили соглашение, в соответствии с которым Завод обязался в счет полученного аванса поставить ГСК "Дружба" 10 плит ПК-63-15 и 309 блоков ФБС-24-4-6. Однако ответчик не выполнил обязательства по поставке 53 блоков ФБС-24-4-6 и не возвратил остаток уплаченных денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судебные инстанции, установив ненадлежащее исполнение ОАО "Петровский завод ЖБИ" обязательств по соглашению, подписанному полномочными лицами, правомерно удовлетворили заявленные истцом требования, взыскав с ответчика стоимость недопоставленных блоков в сумме 39 656 рублей 72 копеек и транспортные расходы по их доставке в размере 11 041 рубля 49 копеек.

Довод заявителя о наличии задолженности лишь в сумме 15 209,08 рублей не нашел своего подтверждения в материалах дела, поэтому отклоняется судом округа.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах по делу суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-927/2004-7 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ" - без удовлетворения.

Довзыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ" государственную пошлину в сумме 36 рублей 89 копеек. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.