ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2004 года Дело N А12-2953/04-С56


[Компенсация стоимости квартиры, переданной в собственность мировому судье, подлежала взысканию с Судебного департамента при Верховном
суде Российской Федерации как главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении судов общей юрисдикции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, город Москва, на решение от 14.04.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 (председательствующий судья: ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2953/04-С56, по иску администрации города Волгограда, город Волгоград, к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, город Москва, Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Волгоградской области, город Волгоград, третьи лица: администрация Ворошиловского района, город Волгоград, администрация Краснооктябрьского района города Волгограда, Министерство финансов Российской Федерации, город Москва, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, город Волгоград, о взыскании 431456 рублей, установил:

Администрация города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, город Москва, Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ в Волгоградской области, город Волгоград, третьи лица: администрация Ворошиловского района, город Волгоград, о взыскании солидарно 164946 рублей - компенсации стоимости предоставленной судье трехкомнатной квартиры.

Определением от 26.02.2004 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

Администрация города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ответчиков солидарно 266510 рублей - компенсации стоимости предоставленной судье трехкомнатной квартиры.

Определением суда от 31.03.2004 дела N А12-2953/04-С56 и N А12-3407/04-С56, возбужденные по указанным искам, объединены в одно производство с присвоением N А12-2953/04-С56.

Решением от 14.04.2004 суд иск удовлетворил в части, взыскав за счет казны Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в пользу истца 164946 рублей в возмещение стоимости трехкомнатной квартиры N 93 в доме N 11 по улице Академическая города Волгограда.

В части требования о взыскании 266510 рублей отказал.

Постановлением от 28.05.2004 суд апелляционной инстанции указанное решение изменил, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: "Иск удовлетворить в части. Взыскать с Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за счет федеральной казны в пользу истца 164946 рублей в счет возмещения стоимости трехкомнатной квартиры N 93 в доме 11 по улице Академическая города Волгограда, предоставленной судье Чистякову О.А.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании 266510 рублей в счет компенсации стоимости трехкомнатной квартиры N 105 в доме 72 по улице Металлургов города Волгограда, предоставленной судье Юдиной A.M., отказать.

В иске к Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Волгоградской области отказать.

В кассационной жалобе Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.19 Закона Российской Федерации "О статусе судей", на основании постановления администрации Ворошиловского района города Волгограда N 495 судье Ворошиловского районного суда города Волгограда Чистякову О.А. была предоставлена трехкомнатная квартира N 11 в доме 93 по улице Академическая города Волгограда, общей площадью 55,2 кв.м.

По заявлению Чистякова О.А. постановлением администрации Ворошиловского района города Волгограда N 833 от 05.07.2001 квартира передана судье в собственность бесплатно. Инвентаризационная стоимость квартиры составила 164946 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей", на основании решения Центрального суда города Волгограда от 03.10.2001 и постановления администрации Краснооктябрьского района города Волгограда N 1261 от 02.11.2001 мировому судье Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Юдиной A.M. была предоставлена трехкомнатная квартира N 105 в доме 72 по улице Металлургов города Волгограда.

Мировому судье Юдиной A.M. квартира была предоставлена по договору социального найма, то есть в собственность не передавалась. Инвентаризационная стоимость предоставленной квартиры составила 266510 рублей.

Иск основан на нормах пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 158 ГК РФ*.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ".- Примечание "КОДЕКС".     

В обоснование принятого решения судом указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О статусе судей" от 26.06.92 N 3132-1 жилое помещение, предоставленное судье за счет средств местного бюджета, компенсируется из федерального бюджета за счет средств, выделяемых суду на эти цели.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.02.99 N 30-ФЗ "О финансировании судов", ст.5 ФЗ от 08.01.98  N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации" финансирование судов Российской Федерации предусмотрено только за счет средств федерального бюджета.

Главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении судов общей юрисдикции является Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Удовлетворяя иск в части, суд правомерно исходил из того, что подлежит взысканию компенсация стоимости квартиры N 11 в доме N 93 по улице Академическая города Волгограда, переданная судье в собственность. Отказывая в компенсации стоимости квартиры N 105 в доме N 72 по улице Металлургов города Волгограда, суд правомерно указал, что она была передана судье по договору социального найма, то есть находится в муниципальной собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2953/04-С56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: