ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2004 года Дело N А14-4232/04/114/24


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения инспекции, суд указал, что согласно п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2004 (судья ...) по делу N А14-4232/04/114/24, установил:

ОАО "Автоматика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.01.2004 N 13-79/1 инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в августе 2003 года ОАО "Автоматика" представило в инспекцию МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2003 года, согласно которой сумма реализации товаров, отгруженных на экспорт, составила 294384 руб., к возмещению из бюджета заявлено 9266 руб.

Одновременно заявителем были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товара, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ.

Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации и принято решение от 29.01.2004 N 13-79/1 о признании необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов в сумме 294384 руб., доначислении налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке в сумме 58877 руб. и привлечении ОАО "Автоматика" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 11755 руб.

В обоснование отказа инспекция указала на несоответствие способа доставки товара условиям контракта, непредставление товаросопроводительного документа.

Не согласившись с решением инспекции, ОАО "Автоматика" обратилось в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставе 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса РФ.

Статьей 165 Кодекса определен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и условия возмещения налога на добавленную стоимость при реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст.164 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОАО "Автоматика" представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о том, что ОАО "Автоматика" был нарушен п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ, выразившейся в том, что в экспортном контракте предусмотрен способ доставки железнодорожным транспортом, а фактически вывезен авиапочтой; непризнание инспекцией дубликата железнодорожной накладной в качестве транспортного, товаросопроводительного документа были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно признаны необоснованными, как несоответствующие требованиям ст.165 Налогового кодекса РФ.

Иных оснований, по которым инспекция обжалует решение суда, со ссылкой на нормы права, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2004 по делу N А14-4232/04/114/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.