• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2004 года Дело N Ф09-5619/04АК


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы на решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15731/2004 по заявлению ООО "Приват-Ойл" о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и обязании произвести возмещение налога.

Представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ООО "Приват-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решений Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы от 17.03.2004 N 38 и от 13.04.2004 N 68 об отказе в возмещении НДС в сумме 129638 руб. и 37553 руб. соответственно, уплаченного за услуги по транспортировке экспортированных товаров, и отнесенного заявителем к налоговым вычетам в налоговых декларациях по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003 года. Общество просило также обязать налоговый орган произвести возмещение указанной суммы налога.

Решением суда от 12.08.2004 заявленные требования удовлетворены (судья ...).

Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г.Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом подп.2 п.1 ст.164 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как следует из обстоятельств дела, на основании представленных ООО "Приват-Ойл" первоначальной и уточненной деклараций по НДС за ноябрь 2003 года Инспекция МНС РФ по Советскому району г.Уфы провела камеральную проверку правомерности применения обществом ставки 0% и налоговых вычетов.

В результате проверки обществу вменено нарушение подп.2 п.1 ст.164 НК РФ и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 164881 руб. По мнению проверяющих, названная сумма налога неправомерно уплачена обществом по счетам-фактурам организации-перевозчику (ООО "СГ-транс перевозчик"), поскольку оказанные ею услуги по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат налогообложению по ставке 0%.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что ООО "Приват-Ойл" представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по ставке налога 0% в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Между тем в силу ст.165 НК РФ применение этой ставки не является безусловным и требует подтверждения в порядке, предусмотренном п.4 ст.165 НК РФ. В случае неподтверждения права на применение ставки налога 0%, налогообложение производится по ставкам 10% и 20%, а соответствующие обороты подлежат включению в налогооблагаемую базу поставщика услуг в периоде их оказания (п.9 ст.167 НК РФ). По смыслу закона применение ставки налога 0% возможно только в отношении вывезенных в режиме экспорта товаров, т.е. только после того, как будет установлен факт пересечения ими границы РФ.

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ, согласно которой предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст.169 НК РФ.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что услуги оказаны на территории РФ в отношении вывозимых в режиме экспорта товаров, реализация которых на территории РФ в таможенном режиме экспорта не исключена из объекта налогообложения в целях главы 21 НК (ст.146), счета-фактуры, предъявленные лицами, оказавшими заявителю транспортные услуги, соответствуют указанным требованиям и содержат сумму НДС в размере 20%, выделенную отдельной строкой, сумма НДС фактически оплачена, право на применение ставки налога 0% указанными лицами по транспортным услугам не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.3 (п.7), 169, 171, 172, 173 (п.5) НК РФ арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным обжалуемое решение.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15731/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-5619/04АК
А07-15731/2004
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 29 декабря 2004

Поиск в тексте