• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2004 года Дело N Ф09-5590/04АК


[Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Республике Башкортостан на решение от 27.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26675/04 по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N 4 по РБ к МП "Спецгазстрой" о взыскании 66588 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с МП "Спецгазстрой" налоговых санкций в размере 66588,95 руб. по п.1 ст.122 НК РФ.

Решением от 27.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Межрайонная ИМНС РФ N 4 по Республике Башкортостан просит в кассационной жалобе решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом п.3 ст.243 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки, представленной МП "Спецгазстрой" налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год, налоговой инспекцией вынесено решение от 01.06.2004 N 72ЮЛ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 66588,95 рублей.

По мнению налогового органа, в нарушение п.3 ст.243 НК РФ примененные налоговые вычеты превысили фактически уплаченные страховые взносы, в связи с чем был занижен единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 33294473 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате штрафа, которое в добровольном порядке им не исполнено, что и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд за его взысканием.

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

При этом согласно п.6 ст.108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом РФ и федеральным бюджетом по страховым платежам. Причина неуплаты страховых взносов налоговой инспекцией не выяснялась.

Учитывая, что сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 НК РФ, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26675/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-5590/04АК
А07-26675/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 29 декабря 2004

Поиск в тексте