ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2004 года Дело N Ф09-5622/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из неправомерности доначисления налоговым органом сумм налога и пени и отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Республике Башкортостан на решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16721/04.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Тамаши" - Менгазетдинов А.А., доверенность от 01.10.2004 N 20.

Представители Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по РБ, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Тамаши" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Республике Башкортостан от 04.06.2004 N 198.

Решением от 19.08.2004 (судья ...) требования ООО "Тамаши" удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Налоговый орган не согласен с решением, просит его отменить, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МРИ МНС РФ N 13 по РБ проведена выездная налоговая проверка ООО "Тамаши", по результатам которой был составлен акт от 22.04.2004. Решением от 04.06.2004 N 198 общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9750 руб., п.7 ст.366 НК РФ в сумме 56250 руб., также обществу доначислен налог на игорный бизнес в сумме 48750 руб. и пени - 1573,55 руб. Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, по мнению налогового органа, послужила необходимость постановки на учет в качестве объектов обложения налогом на игорный бизнес каждого игрового места игрового комплекса "Столбик".

Считая, что указанное решение является незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "Тамаши", суд исходил из неправомерности доначисления налоговым органом сумм налога и пени и отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.366 НК РФ объектами обложения налогом на игорный бизнес являются, в том числе игровые автоматы.

Согласно ст.364 НК РФ игровой автомат - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного бизнеса.

Такого вида объекта налогообложения, как игровое место, ст.366 НК РФ не предусматривает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Тамаши" игровые автоматы в установленном порядке зарегистрированы в налоговом органе в качестве объектов налогообложения налогом.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан поставить на учет игровые места игрового автомата как отдельные объекты налогообложения, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании вышеназванных статей.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16721/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: