• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2004 года Дело N КА-А40/9960-04


[Учитывая, что налоговая декларация представлена налогоплательщиком 22.04.2002 и налоговый орган в срок не позднее 22.07.2002 обязан был принять положительное решение о возмещении НДС и направить его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, проценты подлежат начислению с 06.08.2002, по истечении срока, установленного в п.4 ст.176 НК РФ, в течение которого осуществляется возврат налога органами федерального казначейства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 06.05.2004 удовлетворено уточненное заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ВИТЕКС ЭКСПО" к Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы об обязании взыскать проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 5097222 руб. за март 2002 года, ссылаясь на п.2 ст.69, п.3.4 ст.176 НК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2004 решение суда от 06.05.2004 изменено. Решение суда в части возврата из бюджета процентов в сумме 42335 руб. 26 коп. отменено со ссылкой на неправильное установление периода начала исчисления процентов с 23.07.2002 по 05.08.2002, в течение которого проценты за нарушение срока возврата НДС начисляться не должны.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку налогоплательщик неправильно определил период, за который начисляются проценты, а также неправильно применил п.4 ст.176 НК РФ, суд неправильно возместил НДС в отсутствие письменного заявления налогоплательщика.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, т.к. суд принял законное и обоснованное решение и постановление.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как следует из материалов дела, заявитель 22.04.2002 подал декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за март 2002 года, в которой заявил к вычету сумму НДС в размере 5097222 руб.

Решением налогового органа от 22.07.2002 заявителю было отказано в возмещении НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2004 по делу N А40-38889/03-80-484 указанное решение налогового органа признано недействительным и на инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС в сумме 5097222 руб.

Данным судебным актом установлено представление всех необходимых документов и право на возмещение НДС за март 2002 года в сумме 5097222 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушен срок возврата НДС и заявитель имеет право на начисление и возмещение процентов в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ.

Вместе с тем, признавая правильным расчет суммы процентов, произведенный заявителем с 23.07.2002 по 06.05.2004, суд не учел все процедурные сроки, установленные статьей 176 НК РФ, в частности срок, в течение которого осуществляется возврат суммы налога органами федерального казначейства. Так, статьей 176 НК РФ, введенной в действие с 01.01.2001, установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога и двухнедельный срок для исполнения решения соответствующим органом федерального казначейства.

Пунктом 4 ст.176 НК РФ при нарушении указанных сроков предусмотрено начисление на сумму, подлежащую возврату, процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что налоговая декларация представлена налогоплательщиком 22.04.2002 и налоговый орган в срок не позднее 22.07.2002 обязан был принять положительное решение о возмещении НДС и направить его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, проценты подлежат начислению с 06.08.2002 - по истечении срока, установленного в абз.10 п.4 ст.176 НК РФ, в течение которого осуществляется возврат налога органами федерального казначейства.

Доводы налогового органа о применении ставки рефинансирования на день подачи налогоплательщиком в суд заявления противоречат п.4 ст.176 НК РФ.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доводам сторон и принял законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 06.05.2004, постановление от 22.07.2004 по делу N А40-12022/04-33-132 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО города Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-12022/04-33-132
КА-А40/9960-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 октября 2004

Поиск в тексте