• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2004 года Дело N Ф04-8473/2004(6563-А02-6)


[Удовлетворяя требование акционерного общества частично, арбитражный суд пришел к правильному выводу,
что налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров,
обязан отразить в налоговой декларации налог на добавленную стоимость с поступивших авансовых
платежей по расчетной ставке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - юрист Демина В.В., доверенность от 06.01.2004 N 22, от ответчика - представители не прибыли, рассмотрев кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Рудник "Веселый" на решение от 04.06.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1220/2004 по заявлению открытого акционерного общества "Рудник "Веселый" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Алтай и встречному заявлению, установил:

Открытое акционерное общество "Рудник "Веселый" (далее - ОАО "Рудник "Веселый") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Алтай от 05.01.2004 N 1 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1184900,3 руб., доначислении с учетом переплаты налога на добавленную стоимость в сумме 5764608 руб. и пеней в сумме 498488,2 руб. за несвоевременную уплату налога.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Алтай обратилась с встречным заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Рудник "Веселый" налоговых санкций в сумме 1184900,3 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в феврале, апреле, мае 2003 года.

Заявление мотивировано неуплатой акционерным обществом налога на добавленную стоимость за февраль, апрель, май 2003 года с авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок золота.

Решением суда от 04.06.2004 требование акционерного общества удовлетворено частично: решение налогового органа признано незаконным в части взыскания штрафа в сумме 1184900,3 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 478813 руб. и пеней в сумме 31084 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано. Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость на суммы авансов в счет предстоящих поставок золота банку и в части соответствующей суммы пеней признано законным.

В удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании штрафа в сумме 1184900,3 руб. отказано в связи с отсутствием вины акционерного общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2004 решение суда о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 1184900 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 478813 руб. и пеней в сумме 31084 руб., а также об отказе в удовлетворении встречного заявления о взыскании штрафа в сумме 1184900 руб. отменено.

С ОАО "Рудник "Веселый" взыскан штраф в сумме 1184900 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Рудник "Веселый", ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства, регулирующих исчисление и уплату налога на добавленную стоимость, просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного обществом требования.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной проверки хозяйственной деятельности федерального государственного унитарного предприятия "Рудник "Веселый", (в настоящее время - ОАО "Рудник "Веселый") за период с 01.01.2002 по 30.06.2003 выявлена неполная уплата налога на добавленную стоимость, о чем налоговым органом составлен акт от 21.11.2003 N 52 и с учетом разногласий налогоплательщика вынесено решение от 05.01.2004 N 1 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1184900,3 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 5764608 руб. и пеней в сумме 498488,2 руб. за несвоевременную уплату налога.

В документах проверки указано на нарушение налогоплательщиком пункта 1 части 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не исчислен налог на добавленную стоимость с авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок золота, а также на излишне предъявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость за полученные и оплаченные товарно-материальные ценности, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по которым не подтверждена.

ОАО "Рудник "Веселый" не оспаривает, что авансовые платежи, полученные от банка за подлежащее поставке золото, увеличивают налоговую базу того периода, в котором они поступили. Однако, по мнению акционерного общества, налогообложение авансовых платежей необходимо производить по ставке 0 процентов.

При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 настоящего Кодекса налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом ставки для налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены пунктом 4 статьи 164 Кодекса и определяются как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

В пунктах 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено применение налоговых ставок 10 и 20 процентов соответственно.

При этом пункт 2 названной статьи содержит исчерпывающий перечень объектов, облагаемых по налоговой ставке 10 процентов, среди которых реализация драгоценных металлов не указана.

В силу пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, суд обоснованно указал на правомерность применения налоговым органом расчетной ставки (20:120%) при налогообложении авансовых платежей в счет предстоящей поставки золота.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что реализация драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам подлежит налогообложению по налоговой ставке 0 процентов.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям, предусмотренным подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговые органы в соответствии с пунктом 8 статьи 165 Кодекса представляются контракт (копия контракта) на реализацию драгоценных металлов или драгоценных камней и документы (их копии), подтверждающие передачу драгоценных металлов или драгоценных камней Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам.

Следовательно, как правильно указал суд, до представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (золота), обязан отразить в налоговой декларации налог на добавленную стоимость с поступивших авансовых платежей по расчетной ставке.

Как обоснованно отметил суд, суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) и представления необходимых документов в соответствии с пунктом 8 статьи 171 и пунктом 6 статьи 172 Налогового кодекса РФ подлежат вычетам.

Вывод суда о наличии вины ОАО "Рудник "Веселый" в совершении вменяемого ему правонарушения сделан на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1220/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А02-1220/2004
Ф04-8473/2004(6563-А02-6)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 декабря 2004

Поиск в тексте