• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2004 года Дело N КГ-А40/11428-04


[Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию частично,
а встречный иск -  о взыскании излишне списанных в безакцептном порядке денежных средств, в полном объеме,
поскольку в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к государственному унитарному предприятию "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее - ГУП "ЖЭК-2") о взыскании 699803 руб. 44 коп., составляющих задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2003 по 13.01.2004, согласно договора от 30.05.96 N 0112042.

Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 539, 544, 547 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия РФ по г.Москве (далее - РЭК РФ по г.Москве).

Ответчик иск не признал и заявил встречный иск о взыскании излишне списанных в безакцептном порядке денежных средств в размере 351689 руб. 15 коп.

Решением от 28.06.2004 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил первоначальный иск частично в размере 511631 руб. 82 коп., в остальной части отказано в связи с тем, что истец не учел имевшиеся оплаты, а также в связи с тем, что истец при расчете иска использовал неверный тариф.

Встречный иск ГУП "ЖЭК-2" удовлетворен в полном объеме. При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Не согласившись с принятым решением от 24.06.2004 и постановлением от 05.10.2004, ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В своем отзыве ГУП "ЖЭК-2" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты без изменения, считая при этом, что жалоба основана на неверном толковании норм материального права и направлена на переоценку собранных по делу доказательств.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель РЭК РФ по г.Москве отзыв не представил, в своем выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "ЖЭК-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.05.96 N 0112042, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения, в том числе и жилые дома, расположенные по адресу: г.Москва, Космодамианская набережная, дом 4/22, корп.А, Б, В и строение 4, в которых имеются нежилые помещения.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г.Москвы и Московской области.

Ответчик выполняет роль посредника между заявителем и населением, проживающим в жилом фонде.

В этой связи суд кассационной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции относительно того, что расчеты за потребленную тепловую энергию должны проводиться ответчиком на нужды населения и технические нужды жилых домов по тарифу "Население".

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Суд первой инстанции, считая обоснованным расчет ответчика (л.д.101-104), с учетом уточненного расчета задолженности истца по состоянию на 18.06.2004 в сумме 699803 руб. 44 коп. правомерно удовлетворил первоначальный иск частично в сумме 511631 руб. 82 коп., а встречный полностью - в сумме 351689 руб. 15 коп.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что применение тарифа "население" незаконно и обоснованно, поскольку в данном случае население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго", подлежит отклонению.

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ, потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

По договору от 30.05.96 N 0112042 ГУП "ЖЭК-2" в силу статьи 539 ГК РФ выступает в роли абонента.

Из договора следует, что тепловая энергия поставляется для отопления жилого дома, соответственно, потребителем тепловой энергии является население, проживающее в этом доме. В данном случае ГУЛ "ЖЭК-2" заключило договор на поставку теплоэнергии не для собственных нужд, а для отопления жилого дома.

Ссылка истца на статью 539 ГК РФ, Правила учета тепловой энергии несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку данная статья не регулирует порядка расчетов за тепловую энергию, а также не определяет правила применения тарифов на тепловую энергию.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалованное решение и постановление законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.06.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4594/04-43-59 и постановление от 05.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-1387/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-4594/04-43-59
КГ-А40/11428-04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 декабря 2004

Поиск в тексте