ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2005 года Дело N Ф09-127/05АК


[Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, принятые судебные акты подлежат отмене и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу благотворительного фонда "Йондоз" на решение от 21.10.2004 Арбитражного суда РБ по делу N А07-25366/04.

В суде кассационной инстанции приняли участие представители: фонда - Нурисламов Р.Р., дов. от 14.10.2004; ответчика - Ишкинина А.Р., по дов. N 001-13/01 от 11.01.2005.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступало.

Благотворительный фонд "Йондоз" обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании недействительным решения N 75 от 23 июля 2004 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 21.10.2004 (судья ...) в удовлетворении заявления благотворительного фонда "Йондоз" отказано полностью.

БФ "Йондоз" с судебным актом не согласен, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст.101 НК РФ, п/п 3 п.1 ст.251 НК РФ, п.2 устава БФ "Йондоз", противоречивость выводов проверки (неучет другого взноса в размере 10000 руб.).

Проверив законность решения в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене как недостаточно обоснованный, исходя из следующего.

В результате выездной налоговой проверки за период с 17.06.2003 по 31.12.2003 налоговым органом выявлено занижение БФ "Йондоз" налога на прибыль в связи, в частности, невключением им во внереализационные расходы 3030000 руб., переданных его учредителем - Башкирским общественным фондом "Толпар", который 09.02.2004, позднее проверяемого периода вышел из состава учредителей с безвозмездной передачей его другой организации - Комитету соцзащиты военнослужащих и членов их семей РБ.

Данное обстоятельство явилось основанием для доначисления налога на прибыль, пени, вынесения решения N 75 от 23.07.2004 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований, суд исходил из п/п 3 п.1 ст.251 НК РФ, ст.118 ГК РФ и недоказанности использования спорной суммы для уставных целей фонда.

Из сравнительного анализа абз.1 п.2 ст.251 НК РФ и п/п 5 п.2 этой же статьи следует, что под целевыми поступлениями, не облагаемыми при определении налоговой базы по налогу на прибыль, следует также понимать поступления от учредителей некоммерческих организаций. Такое толкование соответствует также и п.7 ст.3 НК РФ.

Таким образом, с учетом правоприменительной практики этой статьи организация (фонд) должна была обеспечить раздельный учет целевых поступлений и иных доходов и обеспечить в соответствии с п.14 ст.250 НК РФ представление отчетов о целевом использовании полученных средств по форме, утвержденной МНС РФ (ФНС РФ).

Однако установлению этих обстоятельств не была дана судом надлежащая оценка.

Тем не менее, судом сделан вывод о том, что осуществление предпринимательской деятельности фондом само по себе свидетельствует о нецелевом использовании спорных средств, без должной оценки документов, представленных фондом в подтверждение их целевого использования.

В остальной части решение не оспаривается, однако влияет на окончательный размер недоимки по налогу на прибыль.

При данных обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Для более качественного рассмотрения данного спора привлечь в качестве 3-го лица бывшего учредителя заявителя - Башкирский общественный фонд "Толпар".

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.10.2004 Арбитражного суда РБ по делу N А07-25366/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в коллегиальном составе судей.

Текст документа сверен по: