• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2005 года Дело N Ф09-162/05АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд исходил
из того, что давностный срок взыскания платежей и пени ограничивается тремя годами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 11.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30576/04 по заявлению ОАО "Камкабель" о признании недействительными в части решения и требования Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Камкабель" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.06.2004 N 1424 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и требования от 17.05.2004 N 22007 Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО в части взыскания пени по взносам в территориальный фонд медицинского страхования в сумме 11579,96 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 11.10.2004 заявленные требования удовлетворены, решение и требование налогового органа в оспариваемой части признаны недействительными, как несоответствующие Налоговому кодексу РФ, суд обязал Межрайонную ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Камкабель" (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Межрайонная ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 44, 45, 52, 75 НК РФ, полагая, что порядок начисления и взыскания пени не зависит от предъявления налогоплательщику суммы задолженности к взысканию.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО в адрес общества выставлено требование от 17.05.2004 N 22007 об уплате, в том числе, пени по взносам в территориальный фонд медицинского страхования в сумме 11579,96 руб., неисполнение которого явилось основанием для принятия решения от 21.06.2004 N 1424 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке. Указанная сумма пени начислена на задолженность по взносам, образовавшуюся за IV квартал 2000 года.

Полагая, что начисление пени на сумму задолженности, срок давности взыскания по которой истек, является неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что давностный срок взыскания платежей и пени ограничивается тремя годами.

Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.4 ст.69 и п.п.5 и 6 ст.75 НК РФ одновременно с недоимкой по налогам взыскиваются пени, начисленные за их просрочку.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ и п.12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 5 от 28.02.2001, срок для обращения налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. При этом данный срок является пресекательным.

Согласно п.6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ N 71 от 17.03.2003, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Арбитражным судом правильно отмечено, что налоговым органом пропущен трехлетний срок для взыскания пени, начисленных по задолженности, образовавшейся за IV квартал 2000 года.

Из сравнительного анализа и системного толкования ст.ст.23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом ч.6 ст.13 АПК РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами, что подтверждается также правоприменительной практикой ВАС РФ (постановления Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 13571/03, от 07.10.2003 N 2203/03).

Арбитражным судом установлено, что спорные пени начислены на сумму задолженности по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, образовавшуюся за IV квартал 2000 года. Оснований для их взыскания в 2004 году у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30576/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-162/05АК
А50-30576/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 09 февраля 2005

Поиск в тексте