ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2005 года Дело N Ф09-100/05АК


[Отказывая в иске о взыскании финансовых санкций, предусмотренных ст.17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27 от 01.04.96, суд исходил из того, что факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Березовскому Свердловской области (далее - управление) на решение от 12.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25707/04 по заявлению управления к ЗАО "Инва-Пром" (далее - предприятие) о взыскании 115,92 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к предприятию о взыскании 115,92 руб. финансовых санкций, предусмотренных ст.17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27 от 01.04.96 (далее - Закон N 27-ФЗ).

Решением суда от 12.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Управление с судебным актом не согласно, просит в кассационной жалобе его отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, управлением на основании акта проверки от 09.04.2004 N 22 принято решение от 27.06.2003 N 22(а) от 27.04.2003 о привлечении предприятия к ответственности по ст.17 Закона РФ N 27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций в сумме 115,92 руб. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования.

Требование от 27.04.2004 N 22(а) об уплате штрафа в установленный срок предприятием не исполнено, в связи с чем и на основании ст.34.1 НК РФ заявитель обратился с требованием о взыскании финансовых санкций в судебном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения предприятием вменяемого ему правонарушения не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и законодательству РФ.

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление сведений, обязанность по предоставлению которых установлена ст.11 данного Закона. В силу указанной нормы страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации персональные сведения о застрахованных лицах, в том числе и сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, и сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отправлены в орган пенсионного фонда бандеролью 01.03.2004, то есть в срок, установленный Законом N 27-ФЗ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения.

Нарушения судом норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25707/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: