• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2005 года Дело N Ф09-150/05АК


[Удовлетворяя заявленные требования о взыскании штрафа по п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", суд пришел к выводу о наличии вменяемого состава правонарушения в действиях ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" на решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30089/04 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы к ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" о взыскании штрафных санкций.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" о взыскании штрафа по п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" за нарушение установленного законом срока регистрации в органе ПФР в сумме 10000 руб.

Решением от 18.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" с судебным актом не согласно, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на отсутствие вины в действиях общества.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственным учреждением - УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы в ходе проверки ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" по вопросу своевременности регистрации в органах Пенсионного фонда РФ было установлено, что общество зарегистрировано в Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы 04.08.2003, однако заявление о регистрации в органе ПФР подано только 19.04.2004, т.е. с нарушением установленного законом срока более чем на 90 дней.

По данному правонарушению был составлен акт от 19.04.2004 N 12 и вынесено решение от 19.04.2004 N 10 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы штрафа послужила основанием для обращения ПФР в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о наличии вменяемого состава правонарушения в действиях общества.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" организации, зарегистрированные в установленном законом порядке, обязаны в тридцатидневный срок зарегистрироваться в органе пенсионного фонда.

Нарушение обществом указанного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" зарегистрировалось в качестве юридического лица в Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.Уфы 04.08.2003 (свидетельство серии 02 N 003498119), а обязанность по регистрации в органе ПФР осуществило 19.04.2004.

Поскольку данное обстоятельство свидетельствует о наличии состава вменяемого ООО "Ассоциация Sоциальной Zащиты" правонарушения, то привлечение его к ответственности по п.1 ст.27 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что директор общества - Асфандиярова С.З. не имела возможности осуществить регистрацию в органе пенсионного фонда в силу своего заболевания и нахождения на стационарном лечении, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку из представленных листков нетрудоспособности следует, что Асфандиярова С.З. находилась на лечении с 05.09.2003, тогда как срок регистрации в ПФР истек 04.09.2003.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30089/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-150/05АК
А07-30089/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 11 февраля 2005

Поиск в тексте