ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2005 года Дело N Ф09-94/05АК


[Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия должностных лиц, суд признал бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в неначислении и неуплате процентов незаконным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области на решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18200/04 по заявлению ООО "Мотоимпэкс" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Расов Д.А., юрист, по дов. от 01.10.2004; налогового органа - Моисеев Р.Л., ст.инсп., дов. от 07.02.2005.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Мотоимпэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неначислении и неуплате процентов в сумме 60058,46 руб. за нарушение сроков возврата из бюджета НДС по налоговой декларации за июнь 2003 года и обязании начислить и перечислить на расчетный счет общества указанную сумму процентов.

Решением суда от 23.07.2004 требования заявителя удовлетворены частично (судья ...). С инспекции взысканы проценты за нарушение сроков возврата экспортного НДС за июнь 2003 года в сумме 57129,63 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 решение суда изменено (судьи: ...). Размер взыскиваемых процентов уменьшен до 45034,91 руб.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п.4 ст.176 НК РФ. По мнению налогового органа, возврат денежных средств на расчетный счет общества был произведен в установленные законом сроки, основания для начисления процентов отсутствуют.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.07.2003 общество представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2003 года.

Решением инспекции от 21.10.2003 N 25138 обоснованность применения налоговых вычетов в части 1096084 руб. подтверждена, в возмещении НДС в размере 483728 руб. обществу отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2004 решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 483728 руб. признано недействительным.

С заявлением о возврате НДС общество обратилось в инспекцию - 12.11.2003.

Налог на добавленную стоимость в сумме был перечислен заявителю на основании заключения налогового органа от 26.11.2003 N 672: платежным поручением от 09.12.2003 N 109 в сумме 661734 руб. (в том числе 547061 руб. по декларации за июнь 2003 года), платежным поручением от 22.01.2004 N 691 в сумме 549023 руб., кредитовым авизо от 28.05.2004 в сумме 483728 руб.

В связи с просрочкой возмещения налога, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании процентов, предусмотренных ст.176 НК РФ.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции признал бездействие должностных лиц налогового органа, выразившееся в неначислении и неуплате процентов в сумме 57129,63 руб., незаконным.

Апелляционная инстанция изменила решение суда, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 45034,91руб.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлен порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиками экспортированной продукции.

В силу данной нормы возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика. Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта (не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации), и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Поскольку возврат налога произведен инспекцией с нарушением установленных законом сроков, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и произвел расчет суммы процентов по истечении двухнедельного срока и 7 дней с момента подачи заявления по день фактического возмещения налога.

Довод налогового органа относительно заявления налогоплательщика, представленного в инспекцию 26.05.2004, подлежит отклонению, поскольку не находит подтверждения в материалах дела. Представленное в деле заявление общества на возврат из бюджета процентов по налоговой декларации за апрель, июнь 2003 года от 21.10.2003 N 216 (л.д.52) согласно штампа налогового органа поступило в инспекцию - 12.11.2003.

На основании вышеизложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18200/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: