• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2005 года Дело N КА-А40/425-05


[Признавая незаконным решение ИМНС в части доначисления заявителю налоговых платежей и в части отказа в возмещении НДС, суд обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Амида-ТТЦ"..

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы от 13 мая 2004 года N 23-28-4537/112 в части доначисления заявителю налоговых платежей в сумме 224966 руб. и в части отказа в возмещении НДС за июнь 2003 года в размере 130697 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что нет документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

Кроме того, в ГТД в качестве получателя указана фирма "Спарки ГМБХ", а не "Спарки Елтос".

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, заявитель осуществлял операции по реализации на экспорт продукции - ленты латунной в рулонах и подшипников.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается. ГТД и CMR с соответствующими отметками пограничной таможенной службы о вывозе товаров.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка.

Суд, обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что нет данных о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя, признаются несостоятельными, поскольку получение экспортной выручки от третьего лица - иностранной фирмы, не противоречит нормам гражданского, налогового, валютного законодательства РФ. Судом установлено, что со стороны покупателя по спорным контрактам в адрес ЗАО "Амида-ТТЦ" направлялось уведомление от 01.07.2003 и от 04.07.2003 о том, что оплата поставленного товара будет производиться по его поручению фирмой "Criswell Ventures LTD".

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2004 года по делу N А40-35935/04-76-393 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-35935/04-76-393
КА-А40/425-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 февраля 2005

Поиск в тексте