ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2001 года Дело N А42-3147/00-20


[Частично отказывая в иске о взыскании штрафов за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, суд правомерно указал на то, что за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогам на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по сбору на нужды образовательных учреждений ответственность налогоплательщика предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а не пунктом 1 статьи 126 НК РФ, поскольку обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и ответственность за непредставление этих деклараций установлена статьями 80 и 119 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2000 по делу N А42-3147/00-20 (судья Драчева Н.И.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (далее - ООО "Грааль") 503 рублей штрафов за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Решением от 03.10.2000 иск удовлетворен в сумме 303 рублей (налоговые санкции за непредставление четырех документов и двух расчетов по налогам). В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, считая, что суд при вынесении решения в этой части неправильно применил нормы действующего законодательства.

ИМНС и OОO "Грааль" о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ИМНС провела камеральную проверку ООО "Грааль" за 1998 год. В результате проверки выявлено непредставление ответчиком в установленный срок (до 31.03.99) в налоговый орган следующих документов за 1998 год: бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках; налоговой декларации по налогу на прибыль; справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли"; расчета среднегодовой стоимости имущества; налоговых деклараций по налогу на пользователей автодорог, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и сбору на нужды образовательных учреждений, а также налоговых деклараций по налогу на имущество и сбору на содержание милиции.

Решением ИМНС от 14.10.99 N 1428 ООО "Грааль" привлечено к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество сбору на содержание милиции на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 НК РФ соответственно, а за непредставление остальных документов - к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Арбитражный суд, отказывая в иске о взыскании 200 рублей, правомерно указал на то, что за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за 1998 год по налогам на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по сбору на нужды образовательных учреждений ответственность налогоплательщика предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а не пунктом 1 статьи 126 НК РФ, поскольку обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и ответственность за непредставление этих деклараций установлена статьями 80 и 119 НК РФ.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2000 по делу N А42-3147/00-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: