• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2005 года Дело N Ф09-476/05АК

 
[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении
к налоговой ответственности, судебные инстанции исходили из того, что оплаченные векселями затраты на приобретение материалов и оказание услуг, расходы, связанные с оплатой услуг кредитных организаций, относятся на расходы, учитываемые при расчете единого налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга на решение суда первой инстанции от 26.08.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18988/04.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Колтышев В.А. (доверенность от 26.05.2004); налогового органа - Пашевич Д.О. (доверенность от 01.02.2005 N 08-09/2805).

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросервисная компания" (далее - ООО "Региональная электросервисная компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 02.06.2004 N 01-14/21622 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 04.06.2004 N 01-14/21841 об уплате 52645 руб. налога и 10529 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2004 (судья ...) заявление удовлетворено. Оспариваемые решение и требования признаны недействительными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2004 (судьи: ...) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган с судебными актами не согласен, просит в кассационной жалобе решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст.ст.38, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2003 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленной ООО "Региональная электросервисная компания", принято решение от 02.06.2004 N 01-14/21622 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10529 руб. и доначислении налога в сумме 52645 руб., а также направлены требования от 04.06.2004 N 01-14/21841 об уплате налога и налоговых санкций.

Основанием доначисления налога и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о необоснованном уменьшении объекта налогообложения единым налогом на сумму векселей и расходов по приобретению векселей.

Считая доначисление налога и привлечение к ответственности неправомерным, в связи с тем, что данными векселями оплачены приобретенные материалы и оказанные услуги, ООО "Региональная электросервисная компания" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что оплаченные векселями затраты на приобретение материалов и оказание услуг, расходы, связанные с оплатой услуг кредитных организаций, относятся на расходы, учитываемые при расчете единого налога.

Вывод суда является правильным, соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям налогового законодательства.

В соответствии со ст.346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком и не может меняться в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно п.2 ст.346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при упрощенной системе налогообложения учет расходов осуществляется применительно к порядку, предусмотренному для начисления налога на прибыль.

В соответствии с п.п.9, 23 ст.346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями; и на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что векселя, приобретенные ООО "Региональная электросервисная компания" у Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 162000 руб., 188664 руб., переданы в счет расчетов ООО "Компания Энерго-М" по договору на разработку рабочей документации от 01.09.2003 N 61-04 и ООО "Сервисное предприятие "Свердловэлектропромремонт" в оплату за поставленные материалы. Расходы учтены при расчете единого налога после приобретения материалов и оказания услуг. Стоимость векселей на расходы не относилась. Оплата услуг банка на приобретение векселей произведена на основании счетов-фактур Сберегательного банка Российской Федерации от 15.09.2003 N 16-4903/009098, 01.12.2003 N 16-4903/012386.

Доказательств совершения сделок, предметом которых является передача спорных векселей, применительно к положениям ст.ст.142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.38 Налогового кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Поскольку расходы на приобретение векселей связаны с оплатой услуг, оказываемых кредитной организацией, векселя использованы в качестве средства платежа за приобретенные материалы и оказанные услуги, и их денежный эквивалент является по существу материальными расходами ООО "Региональная электросервисная компания", в силу п.п.9, 23 ст.346.16 Налогового кодекса Российской Федерации спорные расходы следует учитывать при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Указанным обстоятельствам дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18988/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-18988/04
Ф09-476/05АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 01 марта 2005

Поиск в тексте