• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2005 года Дело N Ф09-501/05АК

 
[Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у ответчика обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе на решение от 29.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16050/04 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе к главе крестьянского фермерского хозяйства "Есен" Жакенову Уразгали Саветовичу о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней.

Представители сторон, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к главе крестьянского фермерского хозяйства "Есен" Жакенову Уразгали Саветовичу о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002-2003 гг. в сумме 3600 руб. и пеней за период с 22.03.2003 по 31.03.2004 в сумме 425 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.11.2004 решение оставлено без изменения (судьи: ...).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Управление Пенсионного фонда просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда требованием от 22.03.2004 N 104 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предложило главе крестьянского фермерского хозяйства "Есен" Жакенову У.С. уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа и пени в общей сумме 4048 руб.

Неисполнение Жакеновым У.С. требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда с соответствующим заявлением в суд.

Принимая судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия у Жакенова У.С. обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Данный вывод является правильным.

Согласно ст.28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Из анализа данной нормы права следует, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа лежит на индивидуальных предпринимателях. Наличие статуса индивидуального предпринимателя согласно Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подтверждается свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя в качестве такового.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству от 14.04.97 N 296, крестьянское хозяйство "Есен" зарегистрировано в качестве юридического лица (предприятия), а значит плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа в силу ст.28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не является.

Доказательств наличия у главы крестьянского фермерского хозяйства "Есен" Жакенова У.С. статуса индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16050/04 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-16050/04
Ф09-501/05АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 марта 2005

Поиск в тексте