• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N Ф09-366/05АК

  
[Отказывая в иске о признании незаконным отказа налогового органа в производстве зачета переплаченных сумм налога в счет уплаты единого социального налога, суд исходил из того, что в соответствии с п.8 ст.243 НК РФ зачет переплаты по налогу предприятия в счет недоимки по налогу его филиала производится по месту нахождения обособленного подразделения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртторф" на постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-690/04 по заявлению открытого акционерного общества "Удмуртторф" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в производстве зачета.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Удмуртторф" (далее - ОАО "Удмуртторф") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа налогового органа в производстве зачета переплаченных в федеральный бюджет сумм налога в счет уплаты единого социального налога (далее - ЕСН) в федеральный бюджет в сумме 300000 руб. за свое структурное подразделение - торфопредприятие "Орловское" (далее - ТП "Орловское").

Решением от 30.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики (судья …) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 (судьи: ...) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.

Законность судебных актов в оспариваемой части проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Удмуртторф" обратилось в Межрайонную инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике с заявлением о производстве зачета переплаченных в федеральный бюджет сумм налога в счет уплаты ЕСН в федеральный бюджет в сумме 300000 руб. за свое структурное подразделение - ТП "Орловское".

Поскольку налоговым органом было отказано в зачете в связи с тем, что у общества имеется задолженность по другим платежам, ОАО "Удмуртторф" обратилось в арбитражный суд за признанием данного отказа незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ налогового органа в проведении зачета является неправомерным.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что в соответствии с п.8 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации зачет переплаты по налогу предприятия в счет недоимки по налогу его филиала производится по месту нахождения обособленного подразделения.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В соответствии с п.8 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет и начисляющие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, исполняют обязанности организации по уплате налога (авансовых платежей по налогу), а также обязанности по представлению расчетов по налогу и налоговых деклараций по месту своего нахождения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на 30.06.2004 у ОАО "Удмуртторф" числится переплата по ЕСН в сумме 3031580 руб. 75 коп., а у его филиала - ТП "Орловское" - недоимка по ЕСН в сумме 300000 руб.

Учитывая, что в силу п.8 ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации проведение зачета филиала заявителя возможно по месту нахождения обособленного подразделения - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республике -, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике правомерно отказано обществу в проведении зачета.

Доводам ОАО "Удмуртторф", указанным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-690/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А71-690/04
Ф09-366/05АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте