ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N Ф09-385/05АК


[Налоговым органом допущено нарушение сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ при
возврате НДС, поэтому истец правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании
процентов за нарушение сроков]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Челябинска (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Челябинска) на решение от 02.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19491/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" о взыскании процентов с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Челябинска.

В судебном заседании приняли участи представители: заявителя - Бесчаскина Т.П., юрисконсульт (доверенность от 10.01.2005), Туманова И.О., помощник юриста (доверенность от 10.01.2005); заинтересованного лица - Ястребкова О.С., главный специалист (доверенность от 11.01.2005).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" (далее - ООО "Уралинтермет") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Челябинска (далее - инспекции) процентов, начисленных на сумму НДС, подлежащую возврату из бюджета, в размере 93581 руб. 79 коп.

Решением суда от 02.11.2004 заявленные требования удовлетворены (судья …).

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, проценты следует начислять с даты вступления в силу судебного акта, то есть с 14.07.2004.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной не находит оснований для его отмены.

Как следует из обстоятельств дела, 20.11.2003 ООО "Уралинтермет" представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за октябрь 2002 года.

Вступившими в законную силу решением от 20.05.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6364/04, суд признал недействительным ненормативный акт инспекции, согласно которому ООО "Уралинтермет" было отказано в возмещении НДС в сумме 1772196 руб.

Указанный судебный акт исполнен инспекцией 30.07.2004 путем принятия решения от 29.07.2004 N 5177 о возврате переплаченной суммы НДС в размере 1772196 руб. на расчетный счет заявителя.

Считая, что налоговым органом допущено нарушение сроков, установленных п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации при возврате указанной суммы налога, ООО "Уралинтермет" обратилось в суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков, установленных п.4 ст.176 НК РФ начиная с 13.03.2004 по дату фактического возврата (29.07.2004).

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из правомерности требований налогоплательщика.

Пунктом 4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом трехмесячного срока для принятия решения, двухнедельного срока для возврата сумм налога органами федерального казначейства и семидневного срока для получения соответствующего решения о возмещении, проценты должны быть начислены при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по пеням и присужденным санкциям, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также при наличии заявления налогоплательщика о возврате налога.

В данном случае инспекция незаконно не возместила ООО "Уралинтермет" путем возврата из бюджета на его расчетный счет НДС в сумме 1772196 руб. в сроки, установленные пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, вывод суда о том, что на своевременно не возвращенную сумму налога инспекцией должны быть начислены и выплачены за счет средств бюджета проценты, является законным.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19491/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: