• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N Ф09-383/05АК


[У суда отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании спорной суммы процентов за нарушение инспекцией срока возврата НДС в порядке, установленном п.4 ст.176 НК РФ,  поэтому в удовлетворении иска следует отказать]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска на решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15691/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" о взыскании 38176 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Бесчаскина Т.П., юрисконсульт (доверенность от 10.01.2005), Туманова И.О., помощник юрисконсульта (доверенность от 10.01.2005); заинтересованного лица - Ястребкова О.С., главный специалист (доверенность от 11.01.2005 N 03-33).

Судом удовлетворено ходатайство о замене стороны - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Челябинска - на правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска (далее - инспекция).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании процентов в сумме 38176 руб. за нарушение инспекцией срока возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в порядке, установленном п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области (судья ...) требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 17.03.2004 N 89 и мотивированного заключения от 22.03.2004 инспекция отказала обществу в частности в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2231065 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года.

Решением Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Челябинской области от 06.05.2004 N 07-07/000958 решение инспекции от 17.03.2004 N 89 отменено.

Решением от 26.05.2004 Арбитражного суда Челябинской области прекращено производство по делу N А76-7167/04 по спору между обществом и инспекцией в части требований заявителя о признании недействительным решения инспекции от 17.03.2004 N 89 и удовлетворено требование о признании недействительным мотивированного заключения инспекции от 22.03.2004.

Заинтересованным лицом вынесено новое решение от 21.05.2004 N 5205 о возмещении налогоплательщику из бюджета указанной суммы НДС.

Спор между сторонами по настоящему делу возник по поводу нарушения налоговым органом срока возмещения обществу из бюджета НДС в порядке, установленном п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Такой вывод суда является ошибочным.

Пунктом 4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки возмещения (зачета, возврата) налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, при нарушении которых на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако в силу положений ст.ст.78, 79, п.9 ст.165 и ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат соответствующих сумм налога производится по письменному заявлению налогоплательщика.

В случае, когда налогоплательщиком подается заявление о возмещении налога за пределами трехмесячного срока, установленного абз.3 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат соответствующих сумм НДС органами федерального казначейства должен осуществляться в порядке, предусмотренном абз.11 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в течение двух недель после получения решения налогового органа, которое должно быть направлено в орган федерального казначейства в течение семи дней, считая со дня получения заявления налогоплательщика о возврате сумм налога.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате из федерального бюджета указанной суммы налога 26.05.2004 после того, как налоговый орган принял решение от 21.05.2004 N 5205 о возмещении налогоплательщику соответствующих сумм налога по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года.

Орган федерального казначейства возвратил налогоплательщику из бюджета указанную сумму НДС фактически 27.05.2004, т.е. в срок, установленный абз.11 п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя о взыскании спорной суммы процентов за нарушение инспекцией срока возврата НДС в порядке, установленном п.4 ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене. В удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15691/04 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Поворот исполнения решения от 30.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15691/04 в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Уралинтермет" из федерального бюджета госпошлины по заявлению в сумме 1627 руб. 04 коп. произвести Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств исполнения решения суда.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-15691/04
Ф09-383/05АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте