• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2005 года Дело N Ф09-2760/04АК


[Удовлетворяя заявление о наложении штрафа на ИМНС за неисполнение решения суда, суд учел не все обстоятельства дела, поэтому следует снизить размер штрафа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г.Екатеринбурга по делу N А60-27448/03.

В судебном заседании приняла участие представитель ответчика - Коротаева Н.Л. (доверенность от 31.01.2005 N 09-05).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Компания "Диги Дон", извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Диги Дон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о наложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г.Екатеринбурга штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2004 по делу N А60-27448/03.

Определением от 25.10.2004 (судья ...) на общество наложен штраф в сумме 2500 руб. 00 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004 определение оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации указанные судебные акты просит отменить, отмечая неправильное применение судом ст.ст.119, 332, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованность и несправедливость судебных актов.

Проверив законность определения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что размер штрафа, взысканный с налогового органа, является излишним по следующим основаниям.

Общество было снято с налогового учета до вынесения судом решения по делу N А60-27448/03 в районной налоговой инспекции г.Екатеринбурга - 25.09.2003 - и до настоящего времени уклоняется от сверки для передачи сведений по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика - в г.Кургане.

Таким образом, общество в значительной степени затруднило своевременное исполнение налоговыми органами своей обязанности по возврату НДС.

Данные обстоятельства следовало суду принять во внимание для определения размера взыскиваемого в порядке, предусмотренном ст.332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 25.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27448/03 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Наложить на ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга штраф в размере 500 руб.".

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27448/03
Ф09-2760/04АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 28 февраля 2005

Поиск в тексте