• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2005 года Дело N Ф09-448/05АК


[Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа по п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд исходил из нарушения установленного НК РФ порядка привлечения к ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан на решение от 25.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16789/04 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Зарипову Фану Ризаевичу о взыскании 10000 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туймазы и Туймазинском районе Республики Башкортостан (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Зарипову Ф.Р. (далее - предприниматель) с заявлением о взыскании штрафа по п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в размере 10000 руб.

Решением суда от 25.08.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Учреждение с судебным актом не согласно, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на правомерность привлечения заинтересованного лица к ответственности.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, заявителем установлено нарушение предпринимателем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней, что является основанием для привлечения его к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. В связи с этим учреждением составлен акт камеральной проверки от 25.02.2004 N 43 и вынесено решение от 25.02.2004 N 43, которое послужило основанием для взыскания суммы штрафа в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требования, арбитражный суд исходил из нарушения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка привлечения к ответственности.

Такой вывод суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона правоотношения, связанные с осуществлением контроля за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах.

Арбитражным судом установлено, что в нарушение ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения материалов проверки предприниматель не был уведомлен, при этом акт камеральной проверки и решение вынесены заявителем в один день. Данное обстоятельство нарушает права заинтересованного лица и влечет невозможность привлечения его к ответственности, следовательно, требование о взыскании суммы штрафа учреждением заявлено необоснованно.

С учетом изложенного судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16789/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-16789/04
Ф09-448/05АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 28 февраля 2005

Поиск в тексте