• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N Ф09-406/05АК


[Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ответчика к административной ответственности по ст.8.28 КоАП РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: .... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Челябинское управление сельскими лесами" на постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11700/04.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя Забелин В.А. (доверенность от 04.02.2005 N 7).

Представитель Красноармейского лесхоза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Федеральное государственное учреждение "Челябинское управление сельскими лесами" (далее - ФГУ "Челябинсксельлес") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Красноармейского лесхоза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области (далее - Красноармейский лесхоз) от 28.05.2004 N 6 о привлечении к административной ответственности по ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 27.07.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004 (судьи: ...) решение суда от 27.07.2004 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФГУ "Челябинсксельлес" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, заявление удовлетворить, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Красноармейским лесхозом в отношении ФГУ "Челябинсксельлес" составлен протокол от 11.05.2004 N 6 об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаруженном 17.10.2003, выразившемся в незаконной порубке деревьев в количестве 102 штук общим объемом 36,2 куб.м в октябре 2003 года в квартале N 21 Севастьяновского лесничества Красноармейского лесхоза; размер ущерба составил 167088 руб. 34 коп. На основании данного протокола Красноармейским лесхозом принято постановление от 28.05.2004 N 6 о привлечении ФГУ "Челябинсксельлес" к административной ответственности по ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Полагая, что рубка деревьев проведена правомерно, на основании лесорубочного билета от 29.09.2003 N 40, ФГУ "Челябинсксельлес" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения ФГУ "Челябинсксельлес" к административной ответственности.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная порубка деревьев влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.98 N 14 под незаконной порубкой следует понимать в том числе рубку деревьев, осуществляемую не на том участке, который указан в лесорубочном билете, или за его границами.

Согласно лесорубочному билету от 29.09.2003 N 40, выданному Красноармейским сельским лесхозом (филиалом ФГУ "Челябинсксельлес") в соответствии со ст.ст.42, 51 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.97 N 804, приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.02.2002 N 196, разрешена вырубка сырорастущей и сухостойной древесины в квартале N 99 Миасского лесничества.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанным лесорубочным билетом, объяснениями работников заявителя Уразбекова С., Коптеева М.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2004 и др.), подтверждается, что участок леса, на котором произведена незаконная (по вине работников заявителя) вырубка, расположен рядом с участком леса, на котором разрешена вырубка согласно лесорубочному билету.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ФГУ "Челябинсксельлес" к административной ответственности по ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11700/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-406/05АК
А76-11700/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте