• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2005 года Дело N А74-852/04-К2-Ф02-5934/04-С1


[В удовлетворении требования о признании незаконным решения МИФНС отказано, поскольку оспариваемое налогоплательщиком решение о взыскании пеней за счет денежных средств организации принято в пределах установленного НК РФ срока]
(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Абаканвагонмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения N4277а от 05.02.2004 года Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция).

Решением от 10 сентября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09 ноября 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя.

По мнению заявителя, суд необоснованно не учел, что налоговой инспекцией в нарушение статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации не было направлено в адрес общества уточненное требование.

Кроме того, общество считает, что налоговой инспекцией не соблюден предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для принятия решения о взыскании недоимки и пеней во внесудебном порядке.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления NN 79515, 79516 от 19.01.2005), своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28 января 2005 года 10 часов 00 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества 09.07.2002 года было принято решение N186 и направлено требование N4277, в том в отношении пени в сумме 1 189 591 рубля за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Названное решение обжаловалось налогоплательщиком в судебном порядке, постановлением кассационной инстанции от 05.03.2003 года по делу NА74-2430/02-К2-Ф02-441/03-С1 отменено решение суда в части удовлетворения требований общества, касающейся начисления пеней, принято решение об отказе обществу в этой части.

В связи с обращением общества в суд об оспаривании ненормативных актов налоговой инспекции, касающейся спорной суммы пеней, определением от 16.07.2002 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения N186 и требования N4277 от 09.07.2002. Отменены обеспечительные меры 30.12.2003 в связи с вступлением в законную силу постановления апелляционной инстанции по делу N А74-2351-К2.

05 февраля 2004 года налоговой инспекцией вынесено решение N4277а о взыскании задолженности по пени в сумме 1 185 591 рубля за счет денежных средств налогоплательщика.

Выводы арбитражного суда о законности данного решения являются правильными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок, в течение которого действовало определение суда о принятии обеспечительных мер, не включается в установленные названной нормой срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий (пункт 10 постановления N5 от 28.02.2001 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оспариваемое налогоплательщиком решение о взыскании пеней за счет денежных средств организации принято в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока.

Доводам заявителя кассационной жалобы об обязанности налогового органа направить в адрес налогоплательщика уточненное требование дана правильная оценка. Оснований, предусмотренных статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации, для направления уточненного требования, не усматривается. Обязанность налогоплательщика по уплате пеней после направления требований N4277 не изменилась.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 10 сентября 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 09 ноября 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу NА74-852/04-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А74-852/04-К2-Ф02-5934/04-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 января 2005

Поиск в тексте