• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2004 года Дело N А57-2660/99-15-13-25


[Суд отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика - гаражно-строительного кооператива, т.к. заявленное требование затрагивало права физических лиц - собственников гаражных боксов, выплативших паевые взносы в полном объеме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалид-97", г.Саратов, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А57-2660/99-15-13-25, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвалид-97", г.Саратов, к гаражно-строительному кооперативу "Зенит-97", г.Саратов, о взыскании 1710027 руб. 50 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвалид - 97" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ГСК "Зенит-97" о взыскании 215365 руб. 50 коп. стоимости выполненных работ, 64963 руб. - стоимости материалов, 1429699 руб. - пени.

Определением от 27.01.2004 суд отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика и запрета совершать ответчику и членам ГСК "Зенит - 97" действий по продаже, дарению, переоформлению гаражей и хозблоков, по оформлению земли, гаражей и ПХБ в собственность.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2004 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции как несоответствующее номам материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно п.9 устава ГСК имущество кооператива состоит из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и хозблоков, прочие поступления.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации п.п.19, 24 устава ГСК член кооператива, внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

В связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что заявленное требование затрагивает права физических лиц - собственников гаражных боксов, выплативших паевые взносы в полном объеме.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истец в заявлении не конкретизировал, какое имущество, принадлежащее ответчику, подлежит аресту.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер является правом суда.

На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2004 по делу N А57-2660/99-15-13-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А57-2660/99-15-13-25
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 апреля 2004

Поиск в тексте