• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2004 года Дело N А55-9763/03-29


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, установив, что при проведении проверки в магазине ККМ в наличии имелась и находилась в исправном состоянии, таким образом, вина юридического лица в неприменении продавцом ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отсутствовала]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г.Самары на решение от 10.09.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9763/03-29, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГТЛ", г.Самара, о признании недействительным постановления N 12-89 от 05.08.2003 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г.Самары, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГТЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г.Самары от 05.08.2003 N 12-89.

Решением от 10.09.2003 суд заявление удовлетворил, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как несоответствующие нормам материального права.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно материалам дела, 22.07.2003 в ходе проверки налоговым органом магазина "Продукты", расположенного по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, ул.Московское шоссе/ ул.Четвертая, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ГТЛ", был установлен факт неприменения ККМ продавцом Шлапаковой Н.И. при осуществлении денежных расчетов с населением. По установленному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 25.07.2003 в отношении продавца Шлапаковой Н.И. и общества с ограниченной ответственностью "ГТЛ".

Постановлением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району району г.Самары N 12-88 от 05.08.2003 продавец Шлапакова Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Красноглинскому району г.Самары N 12-89 от 05.08.2003 общество с ограниченной ответственностью "ГТЛ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Требования заявителя основаны на том, что в данном случае имеет место вина продавца Шлапаковой Н.И., а не юридического лица.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции выводы суда признаны правомерными. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсутствует вина юридического лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявителем были предоставлены суду карточка регистрации ККМ, трудовой договор от 01.07.2003 с продавцом Шлапакова Н.И., договор о полной материальной ответственности от 01.07.2003 с продавцом Шлапаковой Н.И., где продавец Шлапакова Н.И. под роспись была ознакомлена с правилами торговли, в том числе и необходимостью применения ККМ, и об административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ.

При проведении проверки в магазине "Продукты" ККМ в наличии имелась и находилась в исправном состоянии. Таким образом, вина юридического лица в неприменении продавцом Шлапаковой Н.И. ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением отсутствует.

В связи с чем арбитражным судом правомерно были удовлетворены заявленные требования. Обжалуемые судебные акты являются законным, основанным на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9763/03-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-9763/03-29
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 апреля 2004

Поиск в тексте