• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2004 года Дело N А55-8181/03-5


[Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, установив, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти, на решение от 18.08.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8181/03-5, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист", г.Самара, о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 26.06.2003 N 466, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аметист" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Самарской области от 25.06.2003 N 466.

Решением от 18.08.2003 суд заявление удовлетворил, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как несоответствующие нормам материального права.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно материалам дела, 16.06.2003 в ходе проверки налоговым органом отдела "Посуда" в торговом доме "Березка", расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.70 лет Октября, 60, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Аметист", был установлен факт неприменения ККМ продавцом Кондратьевой Т.Е. при осуществлении денежных расчетов с населением. По установленному факту были составлены акт проверки N 1198 от 16.06.2003, протокол от 16.06.2003.

Постановлением Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Самарской области N 466 от 26.06.2003 общество с ограниченной ответственностью "Аметист" было признано виновным в совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аметист" основано на том, что налоговым органом при составлении протокола и вынесении постановления нарушены требования ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался нормами п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении и не поступило ходатайство о его отложении.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Аметист" не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что порядок принятия решения не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения.

На основании изложенного коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8181/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-8181/03-5
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 марта 2004

Поиск в тексте