• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2004 года Дело N Ф09-3249/04-АК


[В удовлетворении требований о признании недействительным решения ИМНС было отказано, поскольку  вывод суда апелляционной инстанции о применении к спорным правоотношениям ставок и размеров акцизов, установленных ст.193 НК РФ, действующей в момент отгрузки алкогольной продукции с акцизного склада в январе 2004 года, является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агата-ЛТД" на постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 по заявлению ООО "Агата-ЛТД" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Мусинов Д.Н., юрисконс., дов. от 28.05.2004; инспекции - Шестакова О.В., нач. юр. отд., дов. от 31.12.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО "Агата-ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми (далее - инспекция) от 01.04.2004 N 1128 (с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением от 30.04.2004 Арбитражного суда Пермской области (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано (судьи: ...).

Общество с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставив в силе решение этого же суда, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по акцизам на алкогольную продукцию за январь 2004 года, инспекцией составлен акт от 05.03.2004 N 59 и вынесено решение от 01.04.2004 N 1128 о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 83766,20 руб., а также обществу предложено перечислить акциз на алкогольную продукцию в сумме 418831 руб. и пени в сумме 3355,36 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о том, что заявитель, реализуя с 01.01.2004 с акцизного склада алкогольную продукцию, полученную на акцизный склад до 01.01.2004, должен был исчислять и уплачивать в бюджет акцизы по ставкам в размере 80%, а в отношении вин в размере 65% от ставок акциза, указанных в ст.193 НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2004, тогда как заявителем исчислены и отражены в налоговой декларации акцизы в размере 50% ставок, указанных в ст.193 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2004.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Признавая обжалуемое решение недействительным, суд первой инстанции руководствовался тем, что обязанность применять размер и ставки, установленные Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ, возникает у организации только в отношении продукции, полученной от производителя после 01.01.2004.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что поскольку обязанность по уплате акциза при реализации алкогольной продукции с акцизного склада в соответствии со ст.195 НК РФ возникает на дату отгрузки (передачи), следовательно, акциз оптовой организацией при реализации алкогольной продукции с акцизного склада должен быть уплачен в соответствии с законом, действующим на дату отгрузки (дату возникновения объекта).

Реализация организациями с акцизных складов алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции, либо с акцизных складов других организаций в соответствии с подп.5 п.1 ст.182 НК РФ является объектом налогообложения акцизами.

Согласно п.4 ст.195 НК РФ датой реализации (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада определяется как день завершения действия режима налогового склада.

В соответствии с п.2 ст.196 НК РФ в период нахождения алкогольной продукции под действием режимов налогового склада указанная продукция не считается реализованной и в отношении этой продукции не возникает обязательство по уплате акциза. Данное обязательство возникает согласно п.3 ст.197 НК РФ в момент отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада покупателям либо своему структурному подразделению, осуществляющему розничную реализацию, поскольку считается моментом завершения действия режима налогового склада.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о применении к спорным правоотношениям ставок и размеров акцизов, установленных ст.193 НК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ), действующей в момент отгрузки алкогольной продукции с акцизного склада в январе 2004 года, является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 23.06.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5114/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А50-5114/04
Ф09-3249/04-АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 09 августа 2004

Поиск в тексте